Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. S., institucijai teikiančiai išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos M. S. atstovė advokatė R. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo palaikė, prašė tenkinti – nustatyti pareiškėjai M. S. rūpybą ir rūpintoja paskirti R. S.. Pažymėjo, kad dabartinė pareiškėjos sveikatos būklė visiškai apriboja galimybę laisvai judėti, atlikti bet kokius buitinius ar asmeninius (fiziologinius) veiksmus. Be dukros R. S. pagalbos pareiškėja negali pasirūpinti savimi ir savo poreikiais, t. y. negali pasidaryti valgyti, negali nusiprausti, apsirengti, negali savarankiškai judėti, jam reikalinga pagalba valgant ar geriant. Dėl šios priežasties apribotos jos galimybės savarankiškai įgyvendinti savo teises bei atlikti pareigas, todėl būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra. Nurodytos aplinkybes yra pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą bei paskirti rūpintoją. Pareiškėjos rūpintoja sutinka būti jos dukra R. S.. Pateikti medicininiai dokumentai patvirtina, kad R. S. yra sveika ir gali būti rūpintoja. Pareiškėja visiškai pasitiki savo dukra. Pareiškėja yra įsitikinusi, kad dukra R. S. tinkamai toliau prižiūrės ir rūpinsis, todėl sutinka dukros R. S. skyrimui jos rūpintoja.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius į bylą pateiktoje išvadoje nurodė, kad pareiškėjai M. S. nuo 2020-05-21 iki 2022-05-20 nustatytas didelių specialių poreikių lygis bei antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja yra senyvo amžiaus ir neįgali, sveikatos būklė sunki, diagnozuota eilė susirgimų: cukrinis diabetas, širdies ir inkstų nepakankamumas, Parkinsono liga. Yra veiksni, tačiau dėl ligos negali savarankiškai savimi rūpinti, pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba, todėl būtina nustatyti rūpybą. Nuo 2014 m. pareiškėja rūpinasi dukra R. S., kuri kartu gyvena. R. S. yra netekėjusi, niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Skyriaus duomenimis R. S. tinkamai rūpinasi savo motina, gerai žino sveikatos būklę bei poreikius, gamina maistą, tvarko namus, rūpinasi motinos asmenine higiena, moka mokesčius, rūpinasi reikalingų motinai vaistų gavimu. R. S. patvirtino, kad sutinka būti motinos rūpintoja, nėra teista ar bausta, pagal savo sveikatos būklę ir moralines vertybes atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Duomenų, apie kitus asmenis galinčius ir norinčius būti M. S. rūpintojais, nėra.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, nurodė, kad palaiko į bylą pateiktą išvadą dėl rūpybos nustatymo pareiškėjai M. S. ir R. S. skyrimo rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai M. S. 2020-05-21 iki 2022-05-20 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Įvertinus 2021-08-03 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktuose ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodytas aplinkybes nustatyta, kad pareiškėjai M. S. reikalinga pastovi priežiūra ir pagalba, kadangi dėl savo ligos negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, negali įvykdyti savo pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose institucijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, todėl yra pagrindas nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais duomenimis pareiškėją M. S. prižiūri ir padeda buityje suinteresuotas asmuo R. S., kuri gali pareiškėja rūpintis, sutinka būti paskirta rūpintoja, neteista, administracine tvarka nebausta (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kurios trukdytų suinteresuotam asmeniui R. S. tapti rūpintoja, nėra. Duomenų, apie galimą netinkamą gyvenimo būdą, nėra, išvadą teikianti institucija rekomendavo M. S. rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį R. S.. Kitų asmenų norinčių ir galinčių rūpintis pareiškėja nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas suinteresuotą asmenį R. S. skirti M. S. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintojai išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,

nutaria:

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. S. rūpintoja.

Išaiškinti R. S., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.