Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, probacijos tarnybos atstovei E. S., nuteistajam J. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuteistas 2011-10-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 63 str. – 5 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. 2012-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2011-10-27 nuosprendis pakeistas, nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d., ir galutinė bausmė - 5 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, panaikintas bausmių subendrinimas. 2015-05-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką. Bausmės pabaiga 2016-07-09.

Probacijos tarnybos atstovė prašo J. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. To paties prašo ir pats nuteistasis.

Prokurorė palaiko teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

J. K. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-05-25. 2015-05-26 jis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Nuo 2015-09-16 iki 2015-11-18 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2016-01-11 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2016-03-03 buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimas, naudojant OASys metodiką - priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (29 balai). 2016-03-26 atliko būtiną ¾ dalį probacijos termino. Įvertinus tai, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nebuvo gauta duomenų, kad darytų administracinės teisės pažeidimus ar naujas nusikalstamas veikas, dirba, galima teigti, kad jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu, rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str.,

nutarė:

nuteistajam J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti prieš terminą priežiūros vykdymą pagal 2011-10-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2012-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu bei 2015-05-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.