- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-402-321/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07878-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gerutis Varanavičius
- Pažeidėjas
- R. G.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, išnagrinėjo R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2011-12-05, apie 18.20 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), pavogė 3 pakuotes kavos „Jacobs Kronung“ ir 2 pakuotes kavos „MK kafe“ bendros 44.95 Lt vertės.
Tokia veika R. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. G. kaltas prisipažino ir nurodė, kad vagia, nes niekur nedirba ir neturi pinigų pragyvenimui.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę patvirtina ir bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), oficialiame rašte (b.l.3), pakvitavime (b.l.4), parduotuvės darbuotojos paaiškinime (b.l.5).
R. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą.
Atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1d. 5 p.).
R. G. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančias net 27 administracines nuobaudas, o paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl už dabar padarytą pažeidimą jis baustinas administraciniu areštu.
R. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.)
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir nubausti jį 30 (trisdešimčia) parų arešto.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.