Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K. K. ir transporto priemonės savininkui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. K. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2012-08-26 apie 10.59 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš RF į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdirbtuose dujinės įrangos balione ir degalų bake įrengtose slėptuvėse, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 8341,91 lt. bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes : 920 pakelių cigarečių „Golden Gate“, 189 pakelius cigarečių „Denim“, 20 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 40 pakelių cigarečių Winston“ ir 20 pakelių cigarečių Compliment 3 Slims“ be banderolių.

Šiais veiksmais K. K. padarė kontrabandą, - administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn K. K. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė gailėjimąsi, paaiškino, jog paties naudojamame, tačiau tėvo pirktame automobilyje slėptuves kontrabandai gabenti įsirengė pats, taip pat pats cigaretes pirko ir sudėjo į slėptuves. Kontrabandą gabeno dėl sunkios savo turtinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

K. K. kaltė šioje byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, yra visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis : 2012-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2003160, 2012-08-26 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma, fotonuotraukomis, muitinės pareigūnės I. V. tarnybiniu pranešimu.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog K. K. kontrabandos būdu gabentų prekių muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje teisingai kvalifikuota būtent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.

K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kaltu ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi.

K. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismo kvalifikuojama aplinkybė, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas padaręs tyčinį nusikaltimą, kai teistumas už jį nėra išnykęs ar panaikintas.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn K. K. yra baustas administracinėmis nuobaudomis už kt. rūšies (Kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimus, nedirba, Darbo biržoje nesiregistravęs, darbingas, išsituokęs, gyvena su tėvais ir šiuo metu yra jų išlaikomas, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog šiame automobilyje yra specialiai įrengtos kontrabandai gabenti slėptuvės ir K. K. jomis sąmoningai kontrabandos tikslais naudojosi, - kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasirengus ir profesionaliu būdu, jam, baudžiamam už kontrabandą dar pirmąjį kartą, paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – artimesnio įstatymo sankcijos minimaliam dydžio, – 11.500 litų bauda, neteisėtai gabentų prekių ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30² str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.). Nekonfiskavus šios specialiai pritaikytos kontrabandai gabenti transporto priemonės, bus palikta galimybė ateityje su ja vykdyti analogiškus tyčinius sunkius administracinius teisės pažeidimus, nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimu siekiami tikslai ir įvykdytas teisingumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

K. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – vienuolikos tūkstančių penkių šimtų litų (11500 lt.) baudą su prekių : 920 pakelių cigarečių „Golden gate“, 189 pakelių cigarečių „Denim“, 20 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 40 pakelių cigarečių Winston“ ir 20 pakelių cigarečių Compliment 3 Slims“ be banderolių, bei transporto priemonės - automobilio „Audi 100“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Kauno teritorinei muitinei, šio nutarimo įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.