- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-12
- Bylos Nr.
- T-2305-240/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00763-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- K. A.
Teikimas Nr. T-2305-240/2011Baudž. byla Nr. 1-574-240/2010Proceso Nr. 1-24-1-00763-2009-5Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.3.)
2011 m. rugsėjo 12 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei R.Mikalauskienei, PI atstovei D. R., nuteistajam K. A., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo K. A. panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. A., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2010-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 290 str., 286 str. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės - 9 mėnesiai ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant K. A. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
K. A. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 04 01. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2012 03 08.
2010 09 20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi K. A. įspėtas, kadangi kelis kartus baustas administracine tvarka, tačiau K. A. atitinkamų išvadų nepadarė ir po įspėjimo dar du kartus baustas administracine tvarka ( 2010-09-23 pagal ATPK 50 str. ir 2010-09-27 ATPK 178 str. 2 d. ). Taip pat K. A. 2010-09-08 Kauno apskrities VPK Kauno Santakos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 180 str. 1 d. Ši byla jau nagrinėjama Kauno miesto apylinkės teisme. 2010-11-08 pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi K. A. po įspėjimo 2 kartus vėl baustas administracine tvarka. 2010-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.
K. A. ir toliau daro teisės pažeidimus, pažeidinėja viešąją tvarką. Dar du kartus baustas administracine tvarka: 2010-12-27, 16 val. įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., 2011-03-07, 20.50 val. įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. K. A. po įspėjimo administracine tvarka baustas 6 kartus. K. A. atžvilgiu Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet jis nutrauktas.
Šalies argumentai
Pataisos inspekcija kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo K. A. panaikinimo.
Nuteistasis K. A. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra.
Prokurorė siūlo teikimą atmesti, nes 2011-09-21 bus skelbiamas nuosprendis K. A. baudžiamojoje byloje, kuriuo galimai bus išspręsti bausmių skyrimo ir subendrinimo klausimai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
2011-09-21 K. A. baudžiamojoje byloje bus skelbiamas nuosprendis, kuriame galimai bus išspręsti bausmių skyrimo ir subendrinimo klausimai. Esant nurodytoms aplinkybėms Pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo K. A. panaikinimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.