Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos raštu, kuriuo prašoma teismo eismo įvykio byloje priimti nutartį, įpareigojančią AB „Telia Lietuva“ pateikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai E. M. naudojamo telefono numerio telefoninių skambučių išklotines bei informaciją apie prisijungimą prie mobiliojo operatoriaus tinklo pagal vietovę ir paslaugas teikiančias celes,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. spalio 22 d. teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos raštas, kuriuo teismo prašoma eismo įvykio byloje ROIK Nr. 07-19-9502208 priimti nutartį, įpareigojančią AB „Telia Lietuva“ pateikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai informaciją apie 2019 m. birželio 21 d. nuo 00 val. 01 min. iki 23 val. 59 min. prisijungimą prie mobiliojo operatoriaus tinklo pagal vietovę ir paslaugas teikiančias celes bei telefoninių skambučių išklotinę E. M. naudojamam telefono numeriui Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 593 straispnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai turi teisę išreikalauti bylai turinčius reikšmės daiktus ir dokumentus. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad atliekant šiuos veiksmus, mutatis mutandis taikomos Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos (toliau ir – BPK). ANK 593 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta pareigūno teisė savo esme atitinka BPK 155 straipsnyje numatytą prokuroro teisę susipažinti su informacija, vadinasi administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis pareigūnas turi atlikti procesinius veiksmus, numatytus BPK 155 straipsnio 1 dalyje, t. y. priimti nutarimą ir gauti teismo sutikimą. Šiuo atveju nebuvo laikytasi procesinių reikalavimų, kadangi į teismą buvo kreiptasi ne nutarimu, o prašymu.

Be to, pateiktoje administracinio nusižengimo bylos medžiagoje nėra duomenų patvirtinančių nurodyto telefono numerio priklausomumą E. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ANK 656 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos prašymo netenkinti ir pateiktą teismui raštą kartu su bylos medžiaga grąžinti Vilniaus apkrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.