Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. K. administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis L. K. 2020 m. vasario 23 d., 14 val. 57 min. Kaune, Karaliaus Mindaugo per. 49 PPC „Akropolis“, esančioje parduotuvėje „CROPP“ paėmė vyrišką džemperį baltos spalvos su mėlynais taškais ant rankovių, kurio vertė – 25,99 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Prekė buvo panaudota ir negrąžinta į prekybą. Nuostolis – 25,99 Eur.

L. K. visiškai pripažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be to L. K. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1–2), pareiškimu (b. l. 4), pranešimu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Administracinio nusižengimo protokole Nr. 20-ANR_P-13584-2020 nepagrįstai nurodyta, kad L. K. padarė veiką, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, nes ANK 108 straipsnis dalių neturi.

Administracinio nusižengimo protokole L. K. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 108 straipsnį, kadangi jis pavogė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 BBND.

Teismas L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į daikto vertę, į tai, kad turtinė žala nėra atlyginta, į L. K. asmenybę ir socialinį statusą – nepilnametis – 16 metų, neteistas, administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą nusižengimą jam, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda paskirta už ANK 108 straipsnį, mažintina per pusę.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB;

7. Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Nukentėjusioji uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „LPP LITHUANIA“ pateikė ieškinį dėl 25,99 Eur žalos atlyginimo. Šią žalą L. K. pripažįsta, tačiau nėra atlyginęs. Esant šioms aplinkybėms, iš L. K. nukentėjusiajai UAB „LPP LITHUANIA“ priteistinas 25,99 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimas, o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki L. K. sulauks pilnametystės, jam tenkanti atlyginti turtinės žalos dalis subsidiariai atlygintina jo atstovė pagal įstatymą E. K. (ANK 664 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 straipsnis). Teismas nustato 2 mėnesių terminą šiai žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymo ir skirti keturiasdešimt penkių eurų (45 Eur) dydžio baudą.

Priteisti iš L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dvidešimt penkių eurų devyniasdešimt devynių centų (25,99 Eur) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai UAB „LPP LITHUANIA“, juridinio asmens kodas 111795946. L. K. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, iki L. K. sulauks pilnametystės, žalą subsidiariai priteisti iš jo atstovės pagal įstatymą E. K..

Nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių terminas priteistai žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.