Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei V. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. vasario 17 d. Lietuvos sporto universitetas (buv. Lietuvos kūno kultūros akademija) raštu „Dėl socialinių stipendijų studentams skyrimo sąrašo pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė Valstybiniam studijų fondui pasirašytą studentų, kuriems pavasario semestre siūloma skirti socialines stipendijas, sąrašą, kuriame buvo įtraukta ir atsakovė. Iš pateikto sąrašo matyti, kad numatyta semestro pabaigos data (įskaitant to semestro sesiją ir atostogas) arba baigiamųjų kurstų studentams studijų baigimo data yra 2011 m. liepos 1 d. Valstybinis studijų fondas 2011 m. kovo 7 d. nutarimu „Dėl socialinių stipendijų aukštųjų mokyklų studentams 2011 m. pavasario semestre skyrimo pagrindinio teikimo metu“ Nr. (duomenys neskelbtini) skyrė atsakovei stipendiją šešių mėnesių laikotarpiui. Ieškovė atsakovei už 2011 m. pavasario semestrą išmokėjo socialinę stipendiją už 2011 m. vasario – liepos mėnesius. Lietuvos sporto universitetas 2011 m. rugpjūčio 1 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini)informavo ieškovę, jog atsakovė 2011 m. birželio 22 d. baigė studijas 2011 m. birželio 15 d. įsakymo pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė baigė studijas Lietuvos sporto universitete anksčiau nei buvo nurodyta aukštosios mokyklos sąraše ir Fondo valdybos nutarime 2011 m. kovo 7 d. nurodyta studijų pabaigos data, t. y. ne 2011 m. liepos 1 d., o 2011 m. birželio 22 d. Atsižvelgiant į tai, atsakovei neturėjo būti išmokėta socialinė stipendija už 2011 m. liepos mėnesį, todėl ieškovė prašo ją priteisti iš atsakovės.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gruodžio 23 d. Nutarimas „Dėl Socialinių stipendijų aukštųjų mokyklų studentams skyrimo ir administravimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ Nr. 1801 (toliau – Aprašas) 21 punktas numato, kad aukštosios mokyklos dalyvauja administruojant socialines stipendijas: surenka studentų paraiškas dėl socialinių stipendijų, sudaro ir pateikia Fondui studentų, kuriems siūloma skirti socialines stipendijas, sąrašus, teikia informaciją Fondui apie studentus, įrašytus į studentų, kuriems siūloma skirti socialines stipendijas, sąrašus, ar gavusius socialines stipendijas studentus, kurie baigė studijas pirma numatytos studijų baigimo datos, nutraukė, laikinai sustabdė studijas, buvo pašalinti iš aukštosios mokyklos ar kuriems buvo suteiktos akademinės atostogos, informuoja studentus apie socialinių stipendijų skyrimo tvarką ir sąlygas ir apie Fondo sprendimą dėl socialinės stipendijos skyrimo.

Aprašo 25 punktas numato, kad aukštoji mokykla pavasario semestrą – iki vasario 20 d., o rudens semestrą – iki spalio 10 d. pateikia Fondui studentų, kuriems siūloma skirti socialines stipendijas, sąrašą. Aukštoji mokykla, pateikdama šį sąrašą Fondui, patvirtina, kad sąraše nurodytas asmuo yra tos aukštosios mokyklos studentas ir atitinka visus nustatytus kriterijus socialinei stipendijai gauti.

Aprašo 28 punktu numatyta, kad Socialinės stipendijos mokėjimas nutraukiamas: studentui baigus studijas pirma numatytos studijų baigimo datos, nutraukus studijas ar pašalinus studentą iš aukštosios mokyklos; suteikus studentui akademines atostogas ar laikinai sustabdžius studijas; atsiradus ir (arba) paaiškėjus Aprašo 5 punkte nustatytoms aplinkybėms, dėl kurių studentui negalėjo būti skirta socialinė stipendija.

Aprašo 30 punkte nurodyta, jei Aprašo 28 punkte nurodyta aplinkybė atsiranda ar paaiškėja iki einamojo mėnesio 15 dienos, socialinės stipendijos mokėjimas nutraukiamas nuo to mėnesio, jeigu po einamojo mėnesio 15 dienos, – nuo kito mėnesio. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog atsakovei baigus studijas 2011 m. birželio 22 d., socialinė stipendija už 2011 metų liepos mėnesį jai neturėjo būti išmokėta.

Nustatyta, kad atsakovė studijas baigė 2011 m. birželio 22 d. ir 2011 m. rugpjūčio 1 d. Lietuvos kūno kultūros akademija raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo ieškovę, kad atsakovė baigė studijas anksčiau nei aukštosios mokyklos sąraše, t. y. 2011 m. birželio 22 d., o ne 2011 m. liepos 1 d.

Nesutiktina su atsakovės atsiliepime nurodyta aplinkybe, jog jai nebuvo žinoma, kad skirta socialinė stipendija yra 2011 m. pavasario semestrui - viso 6 mėnesiams, t. y. nuo 2011 m. vasario iki liepos mėnesio imtinai ir kad socialinė stipendija skiriama to semestro sesijai ir atostogų laikotarpiui, bet ne ilgiau kaip iki studijų pabaigos, kadangi remiantis aprašo nuostatomis, aukštoji mokykla informuoja studentus apie socialinių stipendijų skyrimo tvarką ir sąlygas ir apie Fondo sprendimą dėl socialinės stipendijos skyrimo, todėl darytina išvada, jog atsakovė buvo informuota apie jai skirtą socialinę stipendiją.

Atsakovė atsiliepimu nurodė, kad universitetas pažeidė aprašo tvarką ir neinformavo ieškovo laikui apie atsakovės studijų baigimą ir tik Lietuvos kūno kultūros akademija yra atsakinga, kadangi ji teikė fondui duomenis apie studentus, kuriems yra skiriama socialinė stipendija.

Ieškovė nurodė, kad atsakovė teikdama prašymą socialinei stipendijai gauti, įsipareigojo raštu arba elektroniniu paštu pranešti ieškovei apie apraše nurodytas aplinkybes per 3 darbo dienas nuo jų atsiradimo, kad fondas laiku nutrauktų socialinės stipendijos mokėjimą. Teismas, įvertinęs rašytinius įrodymus sprendžia, jog atsakovė taip pat turėjo pareigą informuoti fondą apie studijų baigimą. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė pranešė fondui apie studijų baigimą.

Byloje pateiktas banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad ieškovė atsakovei pervedė socialinę stipendiją: už 2011 m. vasario ir kovo mėnesius socialinė stipendija išmokėta 2011 m. kovo 24 d., už 2011 m. balandžio mėnesį – 2011 m. balandžio 26 d., už 2011 m. gegužės mėnesį 2011 m. gegužės 25 d., už 2011 m. birželio mėnesį – 2011 m. birželio 22 d., už liepos mėnesį – 2011 m. liepos 26 d.

CK 6.237 straipsnio 1 dalis 1 dalis teigia, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis. Be teisinio pagrindo nesąžiningai praturtėjęs kito asmens sąskaita asmuo privalo atlyginti pastarajam tokio dydžio nuostolius, koks yra nepagrįstas praturtėjimas (CK 6.242 straipsnio 1 dalis). Įvertinus minėtą teisinį reguliavimą konstatuojama, jog ieškovas, sužinojęs, kad atsakovei socialinė stipendija buvo išmokėta nesant tam teisiniam pagrindui, turi teisę išsiieškoti įstatymų nustatyta tvarka. Taip pat atsakovė, kuri be teisėto pagrindo įgijo turtą, turi prievolę jį grąžinti asmeniui, kurio sąskaita buvo įgytas šis turtas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo jurisprudencijoje aiškindamas nepagrįsto praturtėjimo sąvoką yra nurodęs, kad be pagrindo įgyto turto grąžinimo pareiga reglamentuojama CK 6.237 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalyje pateiktą aptariamo teisės instituto sąvoką asmuo, be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijęs, tai ko negalėjo ir neturėjo gauti privalo visą, ką yra gavęs, grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta išskyrus CK nustatytas išimtis. Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad sąvoka „turtas“ reiškia ne tik daiktus, bet ir turtines teises, taip pat pinigus. Taigi tam, kad atsirastų pareiga grąžinti be pagrindo įgytą turtą, visų pirma asmuo turi turtą įgyti be teisinio pagrindo, t. y. daikto ar pinigų gavimas negali būti pateisinamas nei įstatymu, nei sandoriu. Jeigu turto įgijimas gali būti pagrindžiamas teisės aktu, sandoriu ar kitokiu civilinių teisių atsiradimo pagrindu (CK 1.136 straipsnis), preziumuotina, kad toks turtas įgytas teisėtai ir aptariamo civilinės teisės instituto pagrindu turto išreikalauti negalima. Tačiau jeigu turto įgijimo pagrindas buvo, o po turto įgijimo jis išnyko, tai tokiu atveju įgijusiam turtą asmeniui atsiranda pareiga grąžinti įgytą turtą kaip įgytą be pagrindo. Be to, tam, kad atsirastų pareiga grąžinti turtą, jis turi būti asmens realiai gautas, o jo išreikalauti kitais civilinių teisių gynimo būdais (pvz., taikant restituciją, vindikaciją, priteisiant nuostolius, įpareigojant prievolę įvykdyti natūra, taikant kitus sutarčių, deliktų ar daiktinės teisės nustatytus gynybos būdus) nėra teisinio pagrindo arba tokius būdus taikant pažeistos asmens teisės būtų apgintos nevisiškai. Savo ruožtu tai reiškia, kad be pagrindo įgyto turto grąžinimas yra subsidiarus pažeistos teisės gynimo būdas. Pareigos grąžinti be pagrindo įgytą turtą neeliminuoja nei turtą įgijusio asmens sąžiningumas, nei atliktų veiksmų pobūdis (tyčia ar neatsargumas). Apibendrintai galima pasakyti, kad pareigos grąžinti be pagrindo įgytą turtą institutas yra bendrojo teisės principo „iš neteisės teisė nekyla“ (ex iniuria ius non oritur) išraiška (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-68/2011).

Aprašo 7 punktas numato, kad socialinės stipendijos dydis – 3 bazinės socialinės išmokos dydžiai per mėnesį. Socialinės stipendijos skiriamos vienam studijų semestrui, įskaitant to semestro sesiją ir atostogų laikotarpį (toliau – semestras), bet ne ilgiau kaip iki studijų pabaigos.

Nagrinėjamu atveju, atsakovė 112,95 Eur dydžio socialinę stipendiją išmokėtą 2011 m. liepos 26 d. gavo, nes ieškovė neturėjo duomenų, jog atsakovė studijas baigė 2011 m. birželio 22 d., t. y. anksčiau nei buvo nurodyta aukštosios mokyklos teikiamame 2011 m. vasario 17 d. sąraše, todėl byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovė 2011 m. liepos 26 d. atsakovei išmokėjo socialinę stipendiją. Atsakovė, baigusi anksčiau studijas, t. y. 2011 m. birželio 22 d., o ne 2011 m. liepos 1 d., nepranešė ieškovei apie apraše nurodytą aplinkybę, dėl kurios socialinės stipendijos mokėjimas turėjo būti nutrauktas. Atsižvelgant į tai, atsakovė gavo 112,95 Eur socialinę stipendiją už liepos mėnesį, nesant teisėto pagrindo ir tokiu būdu nepagrįstai praturtėjo. Byloje duomenų, kad atsakovė iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos grąžino socialinės stipendijos permoką, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas, įvertinęs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio (CPK CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, iš V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,95 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 95 ct) be pagrindo išmokėtą socialinę stipendiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos (112,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.