- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- 2-2021-842/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01628-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Ieškovas
- Ž. T.
- Atsakovas
- A. L.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. T. ieškinį atsakovui A. L. (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. liepos 29 d. teisme priimtas ieškovės Ž. T. ieškinys atsakovui A. L. (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
2016 m. rugpjūčio 12 d. teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. ieškovė Ž. T. buvo įpareigotas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo įteikimo dienos patikslinti atsakovo A. L. gyvenamąją ar faktinę buvimo vietas, darbo vietą arba pasirinkti kitą įstatymo numatytą procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdą. 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutartis ieškovei per jos atstovą advokatą V. G. įteikta 2016 m. rugpjūčio 13 d. Ieškovei nustatytas terminas trūkumams šalinti baigėsi 2016 m. rugpjūčio 20 d., tačiau iki nustatyto termino ieškovė neįvykdė teismo įpareigojimų ir nenurodė faktinės atsakovo A. L. gyvenamosios vietos.
Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad ieškovė Ž. T. nepašalino 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutartyje nurodytu procesinio dokumento trūkumų, todėl laikytina, kad ieškovės Ž. T. pareikštas ieškinys atsakovui A. L. (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, jis paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Šalies argumentai
Ieškovei paaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo paliktas nenagrinėtas, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, teismas
nutaria:
palikti nenagrinėtą ieškovės Ž. T. ieškinį atsakovui A. L. (institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Paaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo paliktas nenagrinėtas, ji turi teisę kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.