Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 391,16 Eur kredito, 172,53 Eur kredito mokesčio, 37,99 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 434,43 Eur (1500,00 Lt) kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2016-05-02 sumokėdamas ir 469,18 (1620,00 Lt) kredito mokestį, tačiau atsakovas laiku nevykdė prisiimtos prievolės ir ieškovui yra skolingas 601,68 Eur (2077,48 Lt).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2014-05-02 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis Nr. mwdkpzvg, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 434,43 Eur (1500,00 Lt) kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti 37,65 Eur (130,00 Lt) įmokomis sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 469,18 Eur (1620,00 Lt) kredito mokestį iki 2016-05-02.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieškovui nesumokėjo iki šiol. Atsakovui pagal 2014-05-02 kredito sutartį Nr. mwdkpzvg, paskaičiuotos palūkanos 37,99 Eur. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, ieškovas įspėjo atsakovą dėl sutarties nevykdymo, 2015-02-18 pranešimu nutraukė sutartį. Atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius 601,68 Eur nuostolius, tai yra 391,16 Eur kredito, 172,53 Eur kredito mokesčio, 37,99 Eur palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 601,68 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-04-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos 114,13 Eur bylinėjimosi išlaidos (9,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 601,68 Eur nuostolius, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 114,13 Eur bylinėjimosi išlaidos (9,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą) ieškovui AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas.

Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.