Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. U. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U., būdama per metus du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-03-05 apie 11.35 val., viešoje vietoje – Aušros Vartų g. 8, Vilniuje, pasirodė neblaivi, kai nustatytas 3,26 promilių girtumo laipsnis, tuo įžeisdama žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

E. U. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie E. U. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jai, E. U. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad E. U. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pati E. U. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimą. Be E. U. prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulės N. R. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio Ž. B. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-03-05 apie 11.35 val., Aušros Vartų g. 8, Vilniuje, pastebėjo asmenį, kuris svirduliavo į šonus. Priėjus paaiškėjo, kad asmuo, kaip vėliau paaiškėjo E. U., gim. (duomenys neskelbtini) (iš žodžių), kuri buvo akivaizdžiai neblaivi (nuo pastarosios sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo į šonus, kalba buvo nerišli). E. U. būdama girta viešoje vietoje savo veiksmais ir išvaizda įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui E. U. 11.45 val. pristatyta į Vilniaus mieto 3 PK budėtojų dalį. Specialiosios priemonės nepanaudotos. Patikros alkotesteriu duomenimis 2015-03-05 11.43 val. E. U. nustatytas 3,26 promilių girtumo laipsnis. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad E. U. 2014-05-22, 2014-06-10, 2014-08-19, 2014-11-25, 2014-12-10, nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad E. U. prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje maksimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

E. U. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 86 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.