- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-04
- Bylos Nr.
- e2VP-11498-424/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01887-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- A. M.
teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo A. M. prašymą dėl vykdymo atgręžimo byloje pagal UAB Apicus LT pareiškimą A. M. dėl 24803 Eur skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-08-11 įsakymu Nr. eL2-10594-424/2023 buvo nutarta išieškoti iš A. M. 24803 Eur skolą kreditoriui UAB Apicus LT.
Įsiteisėjus teismo įsakymui Nr. eL2-10594-424/2023, jis buvo perduotas antstoliui vykdyti ir iki jo panaikinimo Antstolis Darius Bliznikas iš A. M. išieškojo ir išmokėjo UAB Apicus LT 4453,94 Eur. Tai patvirtina Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymai 2024-01-11 Nr. S-24-35-2266 ir 2024-02-12 Nr. S-24-35-7036.
2024-02-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi Nr. eA2-1211-1150/2024 buvo atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. eL2-10594-424/2023 ir nustatytas A. M. 20 dienų terminas prieštaravimams kreditoriaus pareiškimui pateikti. A. M. pateikus prieštaravimus kreditoriaus pareiškimui, o kreditoriui - ieškinį, 2024-05-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. eA2-1211-1150/2024, 2023-08-11 teismo įsakymas Nr. eL2-10594-424/2023 buvo panaikintas, o civilinė byla pagal UAB „Apicus LT“ ieškinį perduota nagrinėti kitam teismui pagal teismingumą. 2024-06-06 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi Nr. e2-5283-664/2024, ieškovui nepašalinus ieškinio trūkumų, BUAB „Apicus LT“ ieškinys atsakovui A. M. laikytas nepaduotu. Ši teismo nutartis apskųsta atskiruoju skundu. Apeliaciniame procese Nr. e2S-377-589-2024 pagal šį atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme teismo posėdis paskirtas 2024-09-18 13.00 val. Taigi procesas dėl BUAB „Apicus LT“ reikalavimo A. M. nėra pasibaigęs. Ta aplinkybė, kad teismo įsakymas buvo panaikintas neišsprendus ieškinio priėmimo klausimo, neduoda pagrindo teigti, kad ginčas tarp šalių yra pasibaigęs, kol nėra įsiteisėjusio baigiamojo teismo sprendimo (nutarties) byloje.