Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys V. R., akcinė bendrovė SEB bankas, išnagrinėjo pareiškėjos R. V. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Bankroteka“, 2018-09-03 pateikė teismui prašymą patvirtinti mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2018-08-17 vyko pareiškėjos R. V. kreditorių susirinkimas, kuris patvirtino pareiškėjos mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2018-03-23 nutartimi pareiškėjai R. V. iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Bankroteka“, ta pačia nutartimi teismas nustatė keturių mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Minėtas terminas teisėjos 2017-07-31 rezoliucija pratęstas iki 2018-08-31. Teismas 2018-06-18 nutartimi patvirtino pareiškėjos kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

2018-08-17 kreditorių susirinkimas 100 proc. balsų persvara pritarė bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano projektui. Taip pat yra pateikta bankroto administratorės išvada dėl plano. Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio asmens parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių konstatavo, kad mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai bus pasiekti. Šių tikslų įgyvendinimo efektyvumas ir produktyvumas priklausys nuo to, kaip pareiškėjai R. V. pavyks įgyvendinti mokumo atkūrimo plane numatytas priemones asmens mokumui atkurti (susirasti geriau apmokamą darbą, gauti didesnes pajamas ir kt.), nes šiuo metu pajamos nėra pakankamos per 3 metų laikotarpį visiškai atsiskaityti su kreditoriais.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui. Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 2, 5, 6 dalys).

Išnagrinėjęs pateiktą prašymą teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti R. V. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapusi nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti R. V. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios R. V. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka pareiškėjos ir kreditorių teisėtus interesus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta, todėl bankrutuojančios R. V. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Pareiškėja pateikdama pareiškimą nurodė, kad suinteresuoto asmens V. R. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau pareiškime nurodytu ir suinteresuoto asmens darbovietės V. R. IĮ buveinės adresu Rumpiškės g. 24-3, Klaipėda, suinteresuotam asmeniui procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Duomenų apie kitą suinteresuoto asmens gyvenamąją vietą arba darbovietę byloje nėra. Kadangi išnaudotos visos galimybės procesinius dokumentus įteikti suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos CPK XI skyriaus 2 skirsnyje numatyta tvarka, suinteresuotam asmeniui procesiniai dokumentai įteiktini viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančios R. V. 2018 metų mokumo atkūrimo planą.

Įteikti procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui V. R. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys V. R., AB SEB bankas, 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi patvirtino pareiškėjos R. V. 2018 metų mokumo atkūrimo planą. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai viešo paskelbimo būdu įteikia suinteresuotam asmeniui V. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartį ir praneša, kad teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartis neskundžiama. Nutartis laikoma įteikta suinteresuotam asmeniui šio pranešimo paskelbimo dieną. Su dokumentais galima susipažinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje (226 kabinetas). Informacijos teirautis tel. (8 46) 390844“.

Nutartis neskundžiama.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.