Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „Current auto“ ieškinį atsakovui B. T. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 2000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2021-11-19 ieškovė UAB „Current auto“ ir atsakovas B. T. sudarė Transporto priemonių nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ( toliau – Sutartis ), kurios pagrindu ieškovė atsakovui 5 metų terminui išnuomojo 6750 € vertės automobilį M. B. E220 ( 2010 m. gamybos ). Sutartimi atsakovas įsipareigojo tinkamai rūpintis perduotu automobiliu ir kiekvieną mėnesį mokėti 253,69 € dydžio nuomos įmokas. Atsakovas tinkamai ir laiku pagal Sutartį nustatytų mėnesinių įmokų nemokėjo, tuo pažeidė Sutarties sąlygas. Sutartis nutraukta 2022-01-17 abipusiu šalių sutarimu. Automobilis 2022-01-17 transporto priemonės priėmimo – perdavimo akto Nr. L644157 pagrindu perduotas ieškovei. Atsakovui grąžinus ieškovei automobilį M. B. E220, ieškovė nustatė transporto priemonės defektus, už kurių remontą sumokėjo 302,50 €. Ieškovė nurodė, kad atsakovas ieškovei liko skolingas 590,40 €, kuriuos sudaro 287,52 € nuomos mokesčio suma, 302,50 € dydžio transporto priemonės remonto kaštai, 0,38 € dydžio delspinigiai, kuriuos prašo priteisti iš atsakovo. Ieškovė siuntė atsakovui pretenziją dėl žalos atlyginimo ir pranešimais ragino atsakovą atsiskaityti su ieškove, tačiau byloje nėra duomenų, kada atsakovas skolą ieškovei būtų sumokėjęs ( CPK 178 straipsnis ).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 6.522 straipsnio 1 dalį, pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas nuomos laikotarpiu privalo techniškai prižiūrėti transporto priemonę, užtikrinti tinkamą jos būklę, atlikti einamąjį ir kapitalinį remontą, jeigu sutartis nenustato kita ( CK 6.524 straipsnis ). Jeigu nuomininkas pablogina išsinuomotą daiktą, jis privalo nuomotojui atlyginti dėl pabloginimo atsiradusius nuostolius, išskyrus tuos atvejus, kai įrodo, kad daiktas pablogėjo ne dėl jo kaltės ( CK 6.500 straipsnis ). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais ( CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Kiekvienas asmuo, vykdydamas sutartį, turi elgtis teisėtai, t. y. tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles ( CK 6.256 straipsnio 1 dalis ). Netinkamas sutartinių prievolių vykdymas yra teisinis pagrindas sutartinei atsakomybei kilti – neteisėtai veikianti šalis privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( CK 6.256 straipsnio 2 dalis ). Pagl CK 6.251 straipsnio 1 dalį, padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę.

Ieškovė įsipareigojimus pagal 2021-11-19 Sutartį įvykdė – išnuomojo atsakovui 6750 € vertės automobilį M. B. E220 ( 2010 m. gamybos ) 5 metų terminui, Sutarties termino pradžia – 2021-11-19, vykdymo termino pabaiga – 2026-11-13. Atsakovas išnuomotą automobilį 2022-01-17 transporto priemonės priėmimo – perdavimo akto Nr. L644157 pagrindu, kuriame nurodyta, kad yra įskilęs automobilio priekinis stiklas, perdavė ieškovei. Sutartis šalių bendru sutarimu nutraukta 2022-01-17. Ieškovė, atsakovui grąžinus automobilį, nustatė transporto priemonės defektus, už kurių remonto sumokėjo 302,50 €. Šalių sudarytos Sutarties bendrųjų sąlygų 3.9 punkte nustatyta, kad nuomininkas nuomos laikotarpiu privalo savo jėgomis ir sąskaita techniškai prižiūrėti transporto priemonę, užtikrinti tinkamą jos būklę, atlikti einamąjį ir kapitalinį remontą ir atlikti visus kitus veiksmus, kurių reikia, norint užtikrinti, kad transporto priemonė būtu tinkama naudoti. Sutarties 6.2.1. punktu nuomininkas įsipareigojo sumokėti nuomotojui nuomos sumą, paskaičiuotą pagal Specialiosiose sąlygose nustatytus nuomos įkainius bei sumą, kuri kompensuotų patirtus nuostolius ( Sutarties bendrųjų sąlygų 6.5 p. ). Sutarties specialiosiose sąlygose nustatytas 253,69 € dydžio mėnesio nuomos mokestis.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas liko skolingas 287,52 € nesumokėto automobilio nuomos mokesčio ir 302,50 € už atsakovui išnuomoto ir jo grąžinto automobilio remontą ( 2022-02-02 remonto sąmata Nr. SMT001, 2022-02-23 PVM sąskaita faktūra GPC Nr. 29 ). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti sumos dydžio neginčija. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais ( CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas tinkamai įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 287,52 € nesumokėto automobilio nuomos mokesčio ir 302,50 € dydžio automobilio remonto kaštus, iš viso – 590,02 € yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta ( bauda, delspinigiai ). Sutarties 7. punkte nustatyta šalių atsakomybė. Pagal Sutarties 7.2 punktą, už laiku nesumokėtus mokėjimus, nuomininkas įsipareigoja mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą mokėti kalendorinę dieną. Atsakovas prievolės pagal Sutartį tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 0,38 € dydžio delspinigiai, ieškovės apskaičiuoti nuo 2021-12-13 iki 2022-01-17.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas B. T. su ieškove laiku neatsiskaitė, todėl iš jo ieškovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą ( 590,40 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2022-06-27 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pateikiant ieškinį ieškovė sumokėjo 19 € žyminį mokestį, turėjo 121 € išlaidų advokato pagalbai surašant ieškinį apmokėti, teismas ieškinio materialinius teisinius reikalavimus patenkino, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos 140 € dydžio priteistinos iš atsakovo ieškovei.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 441 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.522 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš B. T. UAB „Current auto“ naudai 287,52 nuomos mokesčio, 302,50 € transporto priemonės remonto kaštus, 0,38 € delspinigių, bylinėjimosi išlaidas – 140 €, iš viso – 730,40 € ( septynis šimtus trisdešimt € 40 ct ), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 590,40 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2022-06-27 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.