Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu pagal 2024-02-21 Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-19111-24, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkas, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2001-11-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 246 str. 1 d., paskirta bausmė – 289,62 Eur (1 000 Lt) bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 m.; 2018-06-07 nutartimi, vadovaujantis LR BK 96 str. 3 d., paskirtos bausmės - baudos vykdymas nutrauktas;

2. 2022-03-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn. ir baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bausmė atlikta 2022-10-24;

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. M. smurtaudamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą.

P. M. 2024-05-20 apie 16.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), svetainėje, žodinio konflikto metu tyčia savo sutuoktinei I. M. sudavė penkis smūgius rankos kumščiu į kairės pusės petį, septynis smūgius rankos kumščiu į dešinės pusės ranką, šešis smūgius rankomis į galvos sritį bei abejomis rankomis suspaudė veido sritį ir žandus, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

P. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024-05-20 po pietų, apie 16 val., tarp jų su žmona I. M. kilo konfliktas dėl to, kad jis buvo išvykęs uždarbiauti, jie buvo susitarę, kad ji jį parveš, tačiau neparvežė, dėl to jis supyko. Į namus grįžo išgėręs. Pjaudamas žolę gėrė alų. Vėliau būdami antrame namo aukšte pradėjo žodžiu konfliktuoti dėl buitinių priežasčių. Konfliktuodami laiptais lipo į namo pirmą aukštą. Jis lipdamas laiptais parkrito ir ant užpakalio nusileido nuo laiptų, užsigavo ranką ir nugarą. Dėl to susinervino. Žmona subintavo ranką. Jis paprašė žmonos duoti pinigų. Žmona nedavė pinigų, todėl jis pirmame aukšte svetainėje primušė savo žmoną. Sudavė smūgius į įvairias kūno vietas. Kur tiksliai ir kiek smūgių sudavė neatsimena, nes buvo neblaivus. Gali būti kad sudavė tiek smūgių, kiek nurodyta įtarime. Ant žmonos jokių sužalojimų nematė. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: įvykio vietos apžiūros duomenimis, nukentėjusiosios apžiūros duomenimis bei parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusioji I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-05-20 apie 10.00 val. nuvežė savo vyrą P. M. pas ūkininką pasidarbuoti. Važiuojant vyras nurodė, kad ji maždaug po 2 valandų atvyktų jo pasiimti. Paskaičiavo, kad vyrą reikės pasiimti apie pietus. Grįžusi namo nuėjo darbuotis. Dirbdama ūkio darbus lauke pamatė kaip vyras ankščiau, nei buvo tartasi, grįžo į namus. Jis iškart jai pradėjo priekaištauti, šaukti ant jos, kad ji jo neatvyko pasiimti. Paaiškino, kad jau ruošėsi važiuoti pas jį. Matė, kad vyras grįžo išgėręs, todėl daugiau su juo nekalbėjo. Po kurio laiko, jai grįžus į namus, vyras toliau kabinėjosi prie jos žodžiu, vėl klausė, kodėl ji laiku neatvažiavo, pakėlęs balso toną šaukė ant jos. Tada pajuto apie 5 smūgius į kairės pusės rankos petį bei apie 7 smūgius į dešinės pusės ranką. Po to vyras, paėmęs jos galvą, ją trankė su savo rankomis, taip suduodamas 6 smūgius. Po to dar paėmęs jos žandus suspaudė. Dėl tokių vyro veiksmų ji pajuto fizinį skausmą, kurį vertina 7 balais. Smurtaudamas vyras vis kartojo, kad ją užmuš. Prašė vyro, kad nemuštų, sustotų. Kai vyras nustojo smurtauti ir nusisuko, ji pabėgo iš namų pas kaimynę ir išsikvietė policijos pareigūnus. Vyras prieš ją smurtauja jau ne pirmą kartą. Civilinio ieškinio nereikš. Ketina ir toliau gyventi kartu su vyru.

Policijos informacinėje sistemoje per Bendrąjį pagalbos centrą 2024-05-20 16.40 val. užregistruotas nukentėjusiosios I. M. pranešimas apie vyro smurtą. Skambučio garso įrašas apžiūrėtas ir aprašytas 2024-05-23 kitų objektų apžiūros protokole.

Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK 2024-05-20 užregistruotas I. M. pareiškimas apie tai, kad 2024-05-20 apie 16.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, neblaivus vyras P. M. sumušė nukentėjusiąją: sudavė apie 5 smūgius iš kumščio į kairės pusės petį, apie 7 smūgius iš kumščio į dešinės pusės ranką, 6 kartus su rankomis į galvos sritį, taip pat rankomis suspaudė veido sritį, žandus ir taip sukėlė fizinį skausmą.

2024-05-20 asmens apžiūros metu užfiksuoti nukentėjusiajai I. M. padaryti sužalojimai: kraujosruva ties kairės rankos, žastikaulio viduriu maždaug apie 40 mm ilgio, 25 mm pločio; kraujosruva ant kairės pusės krūtinkaulio maždaug apie 35 mm ilgio, 10 mm pločio; kraujosruva ant dešinės rankos vidinės pusės dilbio apie 35 mm ilgio, 30 mm pločio; kraujosruva ties riešakauliu apie 20 mm ilgio, 15 mm pločio; kraujosruva ant dešinės rankos dilbio apie 30 mm ilgio, 10 mm pločio; kraujosruva ant kairės kojos blauzdikaulio 40 mm ilgio, 25 mm. pločio.

Įvykio vieta apžiūrėta ir aprašyta 2024-05-20 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole su fotolentele. Įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), svetainė.

K. P. M. 2024-05-20 17.22 val. alkotesteriu nustatytas 1,98 prom. neblaivumas.

Pirminiai tyrimo veiksmai užfiksuoti policijos pareigūnų kūno kameromis. Vaizdo įrašai aprašyti 2024-05-22 kitų objektų apžiūros protokole.

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo 2024-05-20 kortelėje nurodyta, kad I. M. nustatytas nepatikslintas peties ir žasto sužalojimas.

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad P. M., šeimyninio konflikto metu, smurtaudamas tyčia kumščiais sudavė savo sutuoktinei I. M. į įvairias kūno vietas. Šiais veiksmais neabejotinai sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Veikė tiesiogine, neapibrėžta, nekonkretizuota tyčia padarinių atžvilgiu. Jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Padarytas tyčinis nesunkus smurtinis nusikaltimas žmogaus sveikatai, naudojant smurtą artimoje aplinkoje. P. M. anksčiau teistas, vieną kartą už analogišką nusikalstamą veiką. 2012 m. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (LR BK 38 str.). Administracine tvarka nebaustas. Senatvės pensininkas. Siekiant paveikti šį asmenį, kad jis nebenusikalstų skirtina prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausmė, artima bausmės vidurkiui, nustatant įpareigojimus ir draudimus, galinčius daryti teigiamą įtaką jo elgesiui. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2024-05-20 17.22 val. iki 2024-05-21 16.15 val. Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-05-20 iki 2024-05-21 – 1 parą, prilyginant ją 2 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

I. P. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant laisvės atėmimą. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.