- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- 2VP-308-1004/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08626-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Suinteresuotas asmuo
- V. N., E. N.
- Pareiškėjas
- Klaipėdos teritorinės muitinės
- Skolininkas
- V. N.
dalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. N., E. N. ir antstolio Tomo Ubarto antstolio padėjėjai M. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos teritorinės muitinės pareiškimą dėl skolininko V. N. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti skolininko V. N. turto dalį – ½ sutuoktinės E. N. gaunamų pajamų.
Teismo posėdyje V. N. ir E. N. prašė prašymą atmesti, nes jie santuoką bendru sutikimu nutraukė, kreditoriniai įsipareigojimai Klaipėdos teritorinės muitinei po santuokos nutraukimo liko V. N. asmeniniais įsipareigojimais.
Antstolio T. Ubarto antstolio padėjėja M. M. prašė pareiškėjo prašymo netenkinti, bylą nutraukti, nes sutuoktiniai išsituokė ir nutraukiant santuoką išsprendė kreditorinių įsipareigojimų pareiškėjui vykdymą.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog palaiko prašymą. Pažymėjo, jog prašymą pateikė anksčiau, nei buvo pateiktas prašymas nutraukti santuoką.
Teismo nutartimi šios civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, kol bus išnagrinėta civilinė byla dėl V. N. ir E. N. santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu. Teisme gautas įsiteisėjęs teismo sprendimas.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. 3 p. nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu.
Civilinė byla dėl V. N. ir E. N. santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo yra išnagrinėta teisme ir pateiktas įsiteisėjęs teismo sprendimas (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Tai įrodo, jog tarp pareiškėjų turtas padalintas, kreditorinių įsipareigojimų klausimai išspręsti, ką patvirtina V. ir E. N., bei su tuo sutinka ir antstolio atstovė, todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.). Pažymėtina, jog neturi teisinės reikšmės šio pareiškėjo pareiškimo pateikimo teismui laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-294 straipsniais, teismas
nutarė:
Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos teritorinės muitinės pareiškimą dėl skolininko V. N. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.