Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo atstovui,

N. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2016 m. gegužės 16 d., apie 7.00 val., P. mieste, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, prekybos centre „Norfa“ praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už prekes, t.y. pagrobė 2 vnt. degtinės „B. P.“ 0,5 ltr. po 4,30 Eur, viso sumoje už 8,60 Eur. Padaryta turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais N. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

N. R. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad pažeidimą padarė todėl, kad buvo girtas. Dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti baudą, kurią galės sumokėti, nes pastaruoju metu vyksta į užsienį ir ten užsidirba.

Motyvuojamoji dalis

Be N. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (2 b. l.), paaiškinimu (3-4 b. l.), vaizdo įrašu (5 b. l.), nurašymo aktu (6 b. l.), tarnybiniais pranešimais (7, 26 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (8-11 b. l.).

N. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (12-19 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikaltimus (20-22 b. l.) bei teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (paties teigimu), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), niekur nedirba (23 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 200 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi UAB „Norfos mažmena“ neteisėta N. R. veika padaryta 8,60 eurų turtinė žala neatlyginta, todėl N. R. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

N. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 200 (dviejų šimtų) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti N. R. atlyginti UAB „Norfos mažmena“, į. k. 110778328, buveinė Savanorių pr. 176, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini) SEB „Vilniaus bankas“, banko kodas 70440, padarytą 8,60 eurų turtinę žalą.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.