Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Agnei Kubiliūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Sonatai Damidavičienei, nedalyvaujant nuteistajam – A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-08-22 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 281 str. 2 d., 198(1) str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimu, pagal LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskirta pareiga neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo bei baudžiamojo poveikio priemonė- 40 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėn. nuo bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2016-09-13, pabaiga - 2018-08-27.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2016-09-20.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. K. 2016-09-28 išsamiai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių teisės pažeidimų padarymą.

Nuo 2016-11-11 iki 2016-11-21 A. K. buvo gydomas Vilkaviškio ligoninės Neurologijos skyriuje. Nuo 2016-11-21 A. K. yra gydomas Vilkaviškio ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje - 2017-01-05 Vilkaviškio ligoninė pateikė informaciją, kad A. K. planuojamas iš skyriaus išrašyti 2017-01-23, tačiau slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje gydymas gali trukti iki 120 dienų (iki 2017-03-21). Tačiau objektyviai A. K. iš gydymo įstaigos buvo išrašytas 2017-01-12. Tikėtina, kad A. K. dėl aukščiau nurodytos objektyvios priežasties neįvykdys baudžiamojo poveikio priemonės 40 val. nemokamų darbų, kuriuos jis įpareigotas atlikti 2017-03-13.

A. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (72 balai). Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas ir pajamos.

Savivaldybių probacijos skyriaus nuomone būtų tikslinga prižiūrimajam uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir paskirti įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Prokurorė teismo posėdžio metu savivaldybių probacijos skyriaus prašymo nepalaikė, kadangi nėra duomenų, kad nuteistasis negali atlikti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės dėl pateisinamų priežasčių ir prašo ją pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone ar, kad nuteistasis nesutinka atlikti nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d. numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 74 straipsnis numato, kad Bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone. Įstatymas nenumato galimybės nuteistąjį iš viso atleisti nuo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonių rūšys yra numatytos LR BK 67 str. Teismas nėra gavęs jokių duomenų, kurie leistų objektyviai spręst, kad nuteistasis A. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės negali atlikti dėl objektyvių priežasčių. Nors nuteistasis šiuo metu gydomas, tačiau nėra duomenų, kad jis būtų nedarbingas ar dalinai darbingas. Probacijos atstovas teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad A. K. yra pateikęs rašytinį sutikimą atlikti jam teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų darbų. Todėl tenkinti Probacijos atstovo prašymo ir atleisti A. K. nuo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų viešųjų darbų nėra pagrindo. Tačiau yra pateikti objektyvūs duomenys, kad nuteistasis nespės jų atlikti per teismo nustatytą terminą – 6 mėnesius. Todėl paskiros baudžiamojo poveikio priemonės terminas pratęstinas 6 mėnesiams.

Taip pat Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pareiškė, kad nuteistajam tikslinga būtų paskirti papildomas pareigas numatytas LR BK 75 str. 2 d. 7 p. ir 10 p. – t.y. paskirti įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nurodė, kad A. K. vengia atvykti į Probacijos tarnybą, anksčiau laiko buvo išrašytas iš gydymo įstaigos, kadangi pažeidinėjo nustatytą tvarką. Papildomų poveikio priemonių paskyrimas tikslingas ir atsižvelgiant į nuteitojo padarytų nusikalstamų veikų laiką bei pobūdį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str., 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti iš dalies.

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 dalyje 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias pareigas ir įpareigoti būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-08-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 40 val. nemokamų darbų – atlikimo terminą pratęsti 6 (šešiems ) mėnesiams nuo 2017-03-13.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.