Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J., būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 2020 m. gruodžio 9 d. 11 val. 30 min (duomenys neskelbtini) namų teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę ir su savimi turėjo cigarečių pakelį „Chesterfield“ su jame esančiomis 2 cigaretėmis, tuo pažeidė 2004 m. gegužės 1 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. IX-1840 19 straipsnio 5 dalį bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2). Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu R. J. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Žino, kad yra nepilnametis ir negali rūkyti cigarečių. Policijos pareigūnams nurodė, kad jis yra nepilnametis bei pateikė kišenėje turėtą cigarečių pakelį su jame buvusiomis 2 cigaretėmis. Cigarečių pakelį nupirko jo motina I. J.. Motina žino, kad jis rūko, jam leidžia ir nuperka cigarečių (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir jo motina, atstovė pagal įstatymą I. J. prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 15). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis ir 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. J. kaltė įrodyta.

2004 m. gegužės 1 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. IX-1840 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu (b. l. 2-3), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 4) matyti, kad 2020 m. gruodžio 9 d. apie 11 val. 30 min (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namų teritorijoje, policijos pareigūnai pastebėjo rūkantį jauno amžiaus jaunuolį. Policijos pareigūnams privažiavus prie jaunuolio ir pasiteiravus jo duomenų nustatyta, kad cigaretę rūkė nepilnametis R. J.. Su savimi turėjo ir pateikė cigarečių pakelį „Chesterfield“ su jame buvusiomis 2 cigaretėmis.

Cigarečių pakelis „Chesterfield“ ir 2 cigaretės iš R. J. paimtos bei perduotos saugojimui atsakingai už daiktinių įrodymų saugojimą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato administratorei (b. l. 5,6).

R. J., būdamas septyniolikos metų amžiaus, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme numatytą draudimą rūkyti asmenims, nesulaukusiems 18 metų, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ANK 492 straipsnyje, sudėtis. Už šio administracinio nusižengimo padarymą įstatymas numato įspėjimą arba baudą nuo 20 Eur iki 50 Eur. Šio straipsnio 3 dalis nurodo, kad už pažeidimo padarymą yra privaloma skirti tabako gaminių konfiskavimą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. J. - nepilnametis, nusižengė ir baudžiamas pirmą kartą (b. l. 14), kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, mokosi, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatytas privalomas tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimas padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, todėl cigaretės, kurias turėjo su savimi nepilnametis, konfiskuojamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, paskirti įspėjimą ir administracinio poveikio priemonę – dviejų cigarečių „Chesterfield“, saugomų Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate (2020 m. gruodžio 10 d. Kvitas B serija (duomenys neskelbtini)), - konfiskavimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.