Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, dalyvaujant pareiškėjams V. A. ir M. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. A. ir M. A. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti santuoką, įregistruotą 2014-12-09 Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), bendru sutikimu. Pareiškėjai vaikų neturi. Nurodo, kad santuoka yra nutrūkusi, išryškėjo skirtingi pareiškėjų charakteriai bei interesai, sutuoktiniai daugiau kaip metus gyvena atskirai, santuokinių ryšių nepalaiko. Santuokoje įgytą turtą –baldus bei namų apyvokos reikmenis sutuoktiniai pasidalijo tarpusavio sutarimu. Dėl kito sutuoktinių turto pasidalijimo yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai prašo patenkinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo – A., K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių pareiškimu ir bylos rašytiniais įrodymais – santuokos liudijimu – nustatyta, kad pareiškėjai susituokė -12-09 Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 345). Pareiškėjai vaikų neturi. Santuokos nutraukimo pasekmių, bendrasantuokinio turto padalinimo klausimai išspręsti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Remdamasis šalių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismas nustato, kad sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str., konstatuoja, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.).

Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti pavardes – A., K.. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 541 str.,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pareiškėjų V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2014-12-09 Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes A., K..

Patvirtinti tarp pareiškėjų sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Mes, V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), ir M. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis bausmę: Pravieniškių II-ieji pataisos namai, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., 56368 Kaišiadorių r., toliau pareiškėjai, sudarėme sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Šia sutartimi pareiškėjai susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2014 m. gruodžio 9 d. Kaišiadorių r. sav. administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1.1. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

2.1.2. Pareiškėjai patvirtina, kad vaikų nesusilaukė.

2.2.1. Turto, kuris būtų laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, ir kurio padalinimo klausimas turėtų būti sprendžiamas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, neturi.

2.2.2. Turtas, priklausantis kiekvienam pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise, yra nedalintinas, ir po santuokos nutraukimo šio turto teisinis rėžimas nesikeičia.

3.1. Po santuokos nutraukimo V. A. pasilieka ikisantuokinę pavardę – K., M. A. pasilieka savo pavardę – A..

4.1. Pareiškėjai nurodo, kad santuokos metu nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorinių įsipareigojimų neturi.

4.2. Pareiškėjai patvirtina, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

5.1. Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją patvirtinusiam teismo sprendimui.

5.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka V. A. ir M. A. bei vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismui, Laisvės al. 103,44291 Kaunas.

5.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.“

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.