Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, civ. byloje Nr. 2-1171-950/2013 pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui E. P., institucijai teikiančiai išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo, bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė G. P. 2013-08-12 pareiškė Prienų rajono apylinkės teisme ieškinį atsakovui E. P., institucijai teikiančiai išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo, bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys grąžintinas ieškovei.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d., ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Ieškovė G. P. 2013-09-05 prašymu pageidauja atsiimti savo 2013-08-12 ieškinį pareikštą atsakovui E. P., institucijai teikiančiai išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo, bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų. Pateiktame prašyme ieškovė aiškiai nurodė, jog ieškinio atsiėmimo pasekmės jai yra žinomos. Taip pat, minėtame prašyme yra padarytas atsakovo E. P. įrašas, jog jis sutinka, kad ieškovė G. P. atsiimtų savo 2013-08-12 pateiktą ieškinį.

Teismas, įvertinęs ieškovės G. P. 2013-09-05 prašymo turinį, atsakovo valią dėl ieškinio atsiėmimo, taip pat ir civ. bylos Nr. 2-1171-950/2013 rašytinę medžiagą, daro išvadą, kad ieškinio atsiėmimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja. Todėl ieškovei G. P. grąžintinas jos 2013-08-12 ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo, bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, paliekant jį nenagrinėtą (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Ieškovei G. P. atsiėmus ieškinį, jai grąžintinas civ. byloje Nr. 2-1171-950/2013 sumokėtas žyminis mokestis - 144,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 42 str., 139 str., 290 str., 291 str., 296 str.,

nutaria:

Ieškovės G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

Grąžinti ieškovei G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-08-12 ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo, bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, paliekant jį nenagrinėtą.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovei G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt keturi Lt) žyminį mokestį, sumokėtą 2013-08-12 AB „DNB bankas“ lėšų pervedimu Nr. 1300248784.

Grąžinti ieškovei G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimo Nr. AA 223957 originalą.

Nutartis neskundžiama.