Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2014 m. gruodžio 26 d. apie 13.00 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie namo Nr. 4, Verpėjų g., Viečiūnų k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., įžeidžiamai kibo rankomis prie A. K., išvadino jį ir R. V. keiksmažodžiais, taip pat spyrė į A. K. priklausančio automobilio Ford Mondeo priekinį bamperį ir jį suskaldė, taip padarė 150 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 50³ str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iš pažeidėjo prašymo, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, kurių pagrindu būtų galima pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad M. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties 2015 m. sausio 22 d. rašyto pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.70P-24726661-15, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VPS PP tyrėjo G. D. 2015-01-06 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Šie įrodymai patvirtina, kad M. V. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 50³ str. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. V. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, skirtina sankcijose numatytos baudos, kurių dydis nustatytinas artimas minimaliam, įpareigojant atlyginti padarytą 43,44 Eur (150 Lt) turtinį nuostolį A. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 37, 174 str., 50³, 286-288 str., teismas

nutaria:

M. V. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 50³ str. padarymą skirti:

pagal ATPK 174 str. – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;pagal ATPK 50³ str. – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Remiantis ATPK 33 str. M. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Įpareigoti M. V. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 43,44 Eur (keturiasdešimt tris eurus 44 ct) A. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.