Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-05 · Byla Nr. A2.6.-1759-218/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-05
Bylos Nr.
A2.6.-1759-218/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01412-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
T. L.
Kategorijos
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1759-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01412-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7.; (S) 52.3.
NUTARI MA S2015 m. birželio 5 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. L.,

išnagrinėjusi T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2015-05-17 apie 23.40 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, Klaipėdos g. 143A, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, atliko šoninį automobilio slydimą, tuo iš chuliganiškų paskatų kėlė pavojų eismo saugumui bei sukeldamas pavojų savo bei aplinkinių žmonių saugumui, nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, automobiliui neatlikta techninė apžiūra, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais T. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 196 p., 226.7 p., 226.9 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 124² str. 2 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, fotonuotrauka, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog T. L. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 124² str. 2 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į T. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą T. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, nekonfiskuojant automobilio.

Atsižvelgiant į T. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d. pažeidimą T. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, nekonfiskuojant automobilio.

Atsižvelgiant į T. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. pažeidimą T. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, nekonfiskuojant automobilio.

Atsižvelgiant į T. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą T. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, nekonfiskuojant automobilio.

Atsižvelgiant į T. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. pažeidimą T. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, kuri, pažeidėjo prašymu keistina nemokamais viešaisiais darbais nekonfiskuojant automobilio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

T. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 EUR baudą, nekonfiskuojant transporto priemonės.

T. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 289 EUR baudą.

T. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

T. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

T. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 5 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., T. L. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 124² str. 2 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. galutinai paskirti 1158 EUR baudą, nekonfiskuojant transporto priemonės. Paskirtąją baudą, vadovaujantis ATPK 21 str. 3 d. pakeisti vieno šimto devyniasdešimt trijų valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2012-09-01.

Automobilį „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti faktiniam savininkui T. L. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Silvija Jakštienė