Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z., 2014 m. lapkričio 15 d., apie 14⁰⁰ val., adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, išdaužė S. M. priklausančio buto lauko durų stiklą, taip padarydama 100 Lt žalą S. M..

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Z. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad padarytą žalą S. M. atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: S. M. pranešimas Plungės rajono policijos komisariato viršininkui apie išdaužtą jos namų buto durų stiklą; S. M. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, jog L. Z. jos atsiprašė bei atlygino padarytą žalą; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Remiantis šiais įrodymais nustatyta, kad L. Z. tyčia sunaikino svetimą turtą, nepadariusi nukentėjusiajai žymios žalos, todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 50³ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, atsižvelgia į tai, kad L. Z. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino padarytą žalą, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 32 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikos įstatymo (2014 m. balandžio 17 d. redakcija Nr. XII-828) 7 straipsnio 4 dalimi, paskirtos baudos nurodomos ir eurais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą, atitinkančią 28 EUR (dvidešimt aštuonis eurus).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.