Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-07 apie 20 val. 35 min. viešoje vietoje, Vingio parke, Vilniuje, J. S., būdama neblaivi, bandė išlaisvinti policijos pareigūnų už dalyvavimą muštynėse sulaikytus asmenis, trukdė jų sulaikymui, bandė sukelti muštynes su kitais asmenimis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų G.Juozaičio ir G.Marcinkevič nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

Pažeidėja J. S. paaiškino, kad neprisimena įvykio aplinkybių, tačiau gali būti, kad padarė minėtus administracinius teisės pažeidimus.

Policijos pareigūnai G.Juozaitis ir G.Marcinkevič savo tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2015-06-07 apie 20 val. 35 min. patruliavimo Vingio parke metu, prieš estradą kilo muštynės. Pareigūnams sulaikant muštynių dalyvius, viena, akivaizdžiai neblaivi moteris, J. S. bandė išlaisvinti sulaikytuosius, trukdė sulaikymui, elgėsi agresyviai, bandė sukelti muštynes su kitais asmenimis. Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir netrukdyti vykdyti tiesioginių funkcijų, nereagavo (b.l. 4, 5).

Alkotesterio duomenimis 2015-06-07 22 val. 8 min. J. S. organizme rasta 2,16 ‰ etilo alkoholio (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Taigi pažeidėjos kaltė padarius jai inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

Parkas yra vieša vieta, todėl pažeidėja, viešoje vietoje bandydama sukelti muštynes ir pasirodydama girta, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 strs., 178 str. 1 d.

Nevykdydama teisėtų policijos pareigūnų G.Juozaičio ir G.Marcinkevič reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir netrukdyti pareigūnams vykdyti tiesiogines jų funkcijas, ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad J. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Ji padarė iš karto 3 administracinius teisės pažeidimus. Administracine tvarka J. S. nebausta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jai skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos, kurių dydis būtų artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

J.S. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jai vieno šimto eurų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti J. S. galutinę subendrintą vieno šimto eurų baudos administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.