Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei,LR pilietei,vidurinio išsilavinimo, ištekėjusiai,nedirbančiai,gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B.,būdama bausta 2016-02-17 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 181 str.1d., 2016 m.spalio 31 d.apie 16 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus ir būdama girta (nustatytas 2,96 prom.girtumas) neužtikrino savo nepilnametės dukros G. B. gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo palikta kitame kambaryje užrakinta viena , priežiūros,tuo sukeldama pavojų mažametės sveikatai ,gyvybei ir saugumui ,bei tokiu savo elgesiu V. B. pažeidė savo,kaip motinos, pareigas(pareigą susilaikyti nuo netinkamų veiksmų), tinkamai rūpintis savo vaikais,rūpintis jų sveikata, numatytas LR CK 3.155 str.,3.165 str.1d. ir 3.159 str.4d.

Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

V. B. buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko ir savo paaiškinimo nepateikė, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad V. B. vengia atvykti į teismo posėdį. ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

2016-11-10 policijos pareigūnei surašant V. B. paaiškinimą ji pripažino,kad 2016-10-31 gėrusi su kaimynais alkoholinius gėrimus,bei namuose kitam kambaryje buvo paolikta jauniausioji dukra G. B. gim. (duomenys neskelbtini),dėl pažeidimo gailisi.

V. B. kaltė dėl administracinio pažeidimo padarymo patvirtinama:

Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato vyr.patrulės G. G. 2016-10-31 tarnybiniu pranešimu,Varėnos rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr.specialistės D.Urbelionienės paaiškinimu,alkoholio kiekio matuoklio testu,kuriuo patvirtinama,jog V. B. 2016-10-31 15 val. 51 min. buvo nustatytas 2,96 promilių girtumas, V. B. 2016-11-10 rašytiniu paaiškinimu,

Pateiktu G. B. gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimu,kad jos motina yra V. B.(buv.pavardė-S.).

Administracinio baustumo pažyma,jog V. B. 2016-02-17 buvo bausta pagal LR ATPK 181 str.1d.,bei kad turi du neišnykusius baustumus pagal LR ATPK 178 str.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuojami pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir girtaudama nesirūpino tinkama mažamečio vaiko priežiūra ir tokius veiksmus padarė būdama bausta pagal LR ATPK 181 str.1d. V. B. veiksmai yra priešingi pareigai dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, sudaryti palankias sąlygas visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi.

V. B. atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo gailisi.Atsakomybę sunkina,kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, V. B. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda –bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d.

nutarė:

V. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai 50(penkiasdešimt)EUR baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16063136168).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka,kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.