Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-02-06 · Byla Nr. PK-7-295/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-06
Bylos Nr.
PK-7-295/2013
Teisminio proceso Nr.
1-01-3-00073-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Nukentėjusysis
L. V.
Kategorijos
  • 2.9.11pavadinimo nepavyko patikrinti
PK-7-295/2013Teismo proceso Nr. 1-01-3-00073-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.11. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASNUTARTISNutraukti privataus kaltinimo bylos procesą2013 m. vasario 6 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant nukentėjusiajai L. V.,nukentėjusiosios atstovei advokatei L. S.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui V. L.,

taikinamajame posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiosios L. V. privataus kaltinimo skundą dėl V. L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, kaltinant jį nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnio nustatyta tvarka buvo gautas nukentėjusiosios L. V. skundas, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2012 m. liepos 10 d., apie 9 val. 10 min., įsibrovė į L. V. darbo kabinetą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir stovėdamas prie atvirų durų, pradėjo agresyviai ir garsiai reikalauti, kad pareiškėja išeitų iš kabineto. Jai atsakius, kad niekur neis, V. L. pradėjo šaukti dar garsiau, dėl ko ji įspėjo, kad iškvies apsaugą. Nekreipdamas dėmesio į jos pastabas V. L. pradėjo šaukti, kad L. V. nustotų vogti iš kapinių žvakes, taip pat nustotų imti kyšius, bei pradėjo vadinti ją užgauliais žodžiais – vagimi ir kt., taip pat necenzūriniais žodžiais. Po to jis pradėjo grasinti susidorojimu. Tai įvyko prie atidarytų durų, kai tuo metu koridoriuje priėmimo laukė daug žmonių, kurie viską girdėjo. Pamatęs, kad L. V. pakėlė telefono ragelį ruošdamasi kviesti apsauginį, V. L. pasitraukė iš kabineto į koridorių, prieš tai pasakęs, kad tai ne paskutinis jų susitikimas, ir kad jai dar parodys.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 416 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. Privataus kaltinimo bylos procesas nutraukiamas teismo nutartimi, jeigu privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė (BPK 416 straipsnio 3 dalis).

Taikinamojo posėdžio metu nukentėjusioji L. V. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo V. L. pareiškė, kad jie susitaiko, nes V. L. atsiprašė pareiškėjos.

Kadangi nukentėjusioji L. V. susitaikė su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu V. L., todėl privataus kaltinimo bylos procesas turi būti nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 416 ir 318 straipsniais,

nutaria:

Privataus kaltinimo bylos procesą pagal L. V. privataus kaltinimo skundą dėl V. L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, kaltinant jį nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalyje, nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Valdas BugelevičiusNuorašas tikras:Teisėjas Valdas Bugelevičius