Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, bedarbis, turinti pradinį išsilavinimą, teistas: 1) 2015-05-12 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės apribojimo; 2) 2015-11-23 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo; 3) 2016-01-25 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. laikotarpiui; 4) 2016-07-15 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. laikotarpiui, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. S. tyčia sugadino svetimą turtą bei įsibrovęs į saugyklą pagrobė svetimą turtą, o būtent:

2016-05-18, apie 22.00 val., K. S. (duomenys neskelbtini) traukdamas bei spausdamas rankomis tyčia sudaužė namo kieme stovėjusio traktoriaus JCB, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini) dešinės pusės šoninį lango stiklą 311,91 eurų vertės, tuo UAB „Ukmergės melioracija“ padarė 311,91 eurų turtinę žalą.

Be to, 2016-05-18, apie 22.00 val., K. S., išdaužęs (duomenys neskelbtini) namo kieme stovėjusio traktoriaus JCB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės šoninį lango stiklą įsibrovė į užrakintą traktoriaus kabiną ir iš jos pagrobė 5 l plastikinį bakelį, kuriame buvo 2,5 l antifrizo 2,48 eurų vertės, tuo UAB „Ukmergės melioracija“ padarė 2,48 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis K. S. dėl pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-05-18, apie 22 val., nuėjo prie traktoriaus, stovinčio (duomenys neskelbtini) kieme, norėdamas pagrobti bakelį su benzinu. Traktorius buvo užrakintas. Jis truktelėjo šoninį langą, atsirado tarpelis. Įkišo ranką iki pusės delno, bet daugiau ranka nebelindo, tada jis stiklą su dešine ranka iš visų jėgų patraukė į save ir stiklas iš karto sutrupėjo į gabaliukus. Iš traktoriaus kabinos pro sudaužytą langą pagrobė bakelį su 2 litrais skysčio. Bakelyje buvo ne benzinas, o antifrizas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Dėl potraukio uostyti benziną jis gydėsi, bet jam nepadėjo. Dabartiniu metu jis kreipėsi pas psichiatrą dėl šio savo potraukio ir lanko konsultacijas pagal savo gyvenamąją vietą. Civilinį ieškinį pripažįsta, tačiau prašo leisti jį sumokėti dalimis, nes registruojasi darbo biržoje ir gauna 150 eurų pašalpą.

Savo duotus parodymus K. S. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 62-68).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. S. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.

Liudytojas A. B. parodė, kad jis dirba UAB „Ukmergės melioracija“ ekskavatoriaus JCB UCX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju (duomenys neskelbtini) kaime. 2016-05-18 apie 17val. traktorių paliko (duomenys neskelbtini) namo kieme, o 2016-08-19 apie 8 val. atvykęs prie traktoriaus pamatė, kad yra išdaužtas dešinės pusės šoninis langas. Iš traktoriaus dingo 5 litrų talpos plastmasinis bakelis su antifrizu, kurio buvo apie pusę bakelio (b.l. 21-22).

Liudytojas V. J. parodė, kad UAB „Ukmergės melioracija visada stato traktorių jo kieme. 2016-05-18, apie 17 val., atvarė traktorių ir paliko jo kieme. Apie 22 val. negirdėjo lojančio šuns. 2016-05-19 jis atsikėlė ryte apie 7.30 val. ir išvažiavo į darbą. Traktoriaus neapžiūrėjo, išdaužto stiklo nematė (b.l.24-25).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta ir traktoriaus išdaužtas stiklas (b.l. 5-8).

Iš savanoriškų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad K. S. savanoriškai pateikė tyrėjai 5 litrų talpos bakelį su 2,5 l antifrizo (b.l. 26).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuotas bakelis, kuriame yra 2,5 litro žalios spalvos antifrizo (b.l. 27-31).

Daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad A. B. atpažino pagrobtą bakelį su antifrizu (b.l. 32-36).

Bakelis su 2,5 l antifrizo grąžintas įgaliotam atstovui A. V. (b.l. 37-38).

K. S. pagal LR ATPK iš viso baustas 8 kartus, paskutinį kartą - 2016-03-09 pagal LR ATPK 50³ str. (b.l. 51-55).

Įrašytas į gydytojo psichiatro (narkologo) įskaitą. Gydosi Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre. Dgn. F18.0 Psichikos elgesio sutrikimai, vartojant lakiąsias medžiagas (b.l. 50).

Tokiu būdu teisme iš surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis K. S. tyčia sudaužęs traktoriaus JCB, valstybinis Nr. T554N, dešinės pusės šoninį lango stiklą 311,91 eurų vertės, UAB „Ukmergės melioracija“ padarė 311,91 eurų turtinę žalą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. bei įsibrovęs į užrakintą traktoriaus kabiną iš jos pagrobė 5 l plastikinį bakelį, kuriame buvo 2,5 l antifrizo 2,48 eurų vertės, tuo UAB „Ukmergės melioracija“ padarė 2,48 eurų turtinę žalą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Civilinis ieškovas UAB „Ukmergės melioracija“ yra pareiškęs 314,39 eurų civilinį ieškinį, kuris pagrįstas rašytiniais įrodymais (b. l. 12-13) ir kurį kaltinamasis K. S. pripažįsta. Civilinis ieškinys tenkintinas dalinai, išjungiant 2,48 eurų iš žalos atlyginimo, nes antifrizas su bakeliu grąžintas civiliniam ieškovui. Civilinis ieškinys tenkintinas, nes žala padaryta nusikalstamais K. S. veiksmais, įrodytas rašytiniais įrodymais ir pripažintas K. S. (LR BPK 115 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis K. S. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d., 4 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl to nuoširdžiai galisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis yra teistas, tačiau ankstesnius nusikaltimus padarė būdamas nepilnamečiu, registruojasi darbo biržoje, deda pastangas kovoti su priklausomybe, lankant gydytojo paskirtas konsultacijas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą.

Kadangi byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ str., K. S. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2016-07-15 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: bakelis su 2,5 litrų antifrizo grąžintas civilinio ieškovo įgaliotam atstovui A. V. (b.l. 37-38), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas UAB „Ukmergės melioracija“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 304, 305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti bausmę - laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę subendrinti su 2016 m. liepos 15 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2016 m. liepos 15 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams vienuolikai mėnesių.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu K. S. bausmės vykdymą atidėti trims metams, įpareigojant jį dirbti ar mokytis arba tęsti registraciją darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 8 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

UAB „Ukmergės melioracija“ civilinį ieškinį patenkinti dalinai ir priteisti UAB „Ukmergės melioracija“ naudai iš K. S. 311,91 (tris šimtus vienuolika eurų 91 euro centą), likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: bakelį su 2,5 l antifrizo, grąžintą civilinio ieškovo įgaliotam atstovui A. V., nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti UAB „Ukmergės melioracija“.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.