Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. R. (R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. sav., Dūkštų sen., (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016 m. sausio 19 d., apie 11.30 val., Vilniaus r., Dūkštų sen., (duomenys neskelbtini), namuose, vartojo alkoholinius gėrimus sūnaus M. G. (M. G.), gim. 1998-10-27 akivaizdoje, trukdydamas vaikui ilsėtis, naudotis savo teisėmis, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 8 str. 1 d. 1 p. (Vaiko teisė būti sveikam garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką) ir 43 str. 2 d. (Vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrosios nuostatos),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

R. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. R. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Maišiagalos PN specialistės 2016-01-19 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu nurodymu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN specialistės 2016-01-20 surašytu tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad R. R., būdamas namuose vartojo alkoholinius gėrimus, darydamas neigiamą poveikį vaikui, nesudarydamas jam tinkamų sąlygų augti ir vystytis šeimoje.

R. R. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. R. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. R. (R. R.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 10 eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.9.-312-298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16054673278.

I. R. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.