Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. L. (S. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis bei gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju S. L. parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Lietuvių kalbos nemoka, parodymus duos rusų kalba. Advokatas jam reikalingas. Į narkologinę, psichiatrinę įskaitas neįrašytas, dėl priklausomybių negydytas, galvos traumų neturėjo. Įtarimas jam aiškus, viską suprato. Kaltu prisipažįsta visiškai, dėl to labai gailisi. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju. Minėtoje bendrovėje dirba nuo 2023 metų birželio mėnesio. Vilkikas su puspriekabe priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. vasario 13 d., būdamas Baltarusijos Respublikos pasienio teritorijoje, apie 02.00 nakties išgėrė 0.7 litro butelį 40 laipsnių degtinės. Išgėrė, nes turėjo nesklandumų su dokumentais, o būtent buvo netvarkingi krovinio lydintieji dokumentai, pasienio darbuotojai jo nepaleido, liepė laukti, pasakė, kad per parą laiko galimai leis kirsti sieną, todėl jis susinervino ir automobilyje išgėrė degtinės. Iš ryto atėję pasienio darbuotojai leido jam važiuoti, kirsti sieną. Kadangi jis nesijautė blogai, todėl atsisėdo už vilkiko vairo ir 2024 m. vasario 14 d. apie 09.30 val. iš Baltarusijos Respublikos atvyko į Lietuvos Respubliką, vairuodamas krovininį automobilį DAF XF 460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), su puspriekabe Schmitz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Patikrinimo metu Lietuvos pasienio pareigūnams kilo įtarimas, kad jis neblaivus, todėl alkotesteriu jam buvo patikrintas girtumas. Atvykę policijos pareigūnai davė jam dar kartą pūsti. Patikrinimo metu buvo nustatytas 2.32 promilių girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko, pasirašė. Dėl savo neatsakingo elgesio labai gailisi ( el. b. l. 90–93).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. L. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus 2024 m. vasario 14 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu ROIK 0124000088929 užfiksuota, kad 2024 m. vasario 14 d. patruliuodami kartu su vyr. patrule apie 10.42 min. iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., Medininkų PKP posto pareigūnai sulaikė automobilį DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus. Atvykus, vietoje juos pasitiko Valstybės sienos specialistas Aidas Gudžiūnas, kuris paaiškino, kad buvo sulaikytas neblaivus vairuotojas S. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos teritoriją su krovininiu automobiliu „DAF-XF 460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės sienos specialistas S. L. patikrino blaivumą ir pirmu pūtimu apie 09 val. 35 min. buvo nustatytas 2.55 prom. girtumas, antru pūtimu apie 09. val. 40 min. buvo nustatytas 2.44 promilių girtumas. Valstybės sienos specialistas paaiškino, kad neturi galimybės pateikti alkotesterio rezultatų. Vietoje dar kartą buvo patikrintas S. L. blaivumas. Pirmu pūtimu apie 11 val. 53 min. buvo nustatytas 2.52 prom. girtumas, antru pūtimu apie 12.10 min. buvo nustatytas 2.32 promilių girtumas. S. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS. Krovininis automobilis DAF-XF 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai saugomas Medininkų PKP. Krovininio automobilio savininkas informuotas apie įvykį (el. b. l. 3–9).

2024 m. vasario 14 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialisto tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. vasario 14 d. apie 09.35 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų PKP prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras-C“ metu puvo patikrintas atvykstantis į Lietuvos Respubliką (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis S. L., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu jaunesniajai specialistei J. Matuizo kilo įtarimas, kad asmuo galimai neblaivus, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Minėtas asmuo į pasienio tikrinimo vietą atvyko, vairuodamas krovininį automobilį „DAF XF 460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). 09.35 val. S. L. pirmu pūtimu su alkotesteriu „Drager 5820“ (Nr. ARMJ-0612, patikros sertifikato Nr. NMS-2023-0005380) nustatytas 2.55 promilės girtumas. Antru pūtimu 09.40 val. minėtam asmeniui nustatytas 2.44 promilės girtumas. Užsienietis buvo pristatytas į antrą kontrolės liniją, iš akiračio dingęs nebuvo, po pristatymo alkoholinių gėrimų nevartojo. Apie įvykį informuotas Padvarionių pasienio užkardos budėtojas, Padvarionių pasienio užkardos vadas. 2024 m. vasario 14 d. apie 11.45 val. atvyko Vilniaus AVPK vyriausieji patruliai A. Zanov ir E. Jasinskaja. Asmuo perduotas policijos pareigūnams tolimesniam tyrimui, automobilis su puspriekabe laikinai saugomas Medininkų PKP (el. b. l. 55).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas Andrejus Zanovas parodė, kad dirbant kartu su Vilniaus apskr. VPK RV 5-ojo skyriaus vyriausiąja patrule Elžbieta Jasinskaja grafike nustatytu laiku nuo 06.00 val. iki 18.00 val. apie 10.42 val., priskirtu automobiliu, kurio radijo šaukinys „V1757“, iš Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. Medininkų PKP posto pareigūnai sulaikė automobilio „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją, kuris įtariamas neblaivus. Atvykus į vietą juos pasitiko pasienio užkardos specialistas Aidas Gudžiūnas, kuris paaiškino, kad yra sulaikytas galimai neblaivus vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, S. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vietoje alkoholio kiekio matuokliu, pirmu patikrinimu, apie 11.53 val. buvo nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, antru patikrinimu, apie 12.10 val. buvo nustatytas 2,32 prom neblaivumas. S. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS patalpas. Krovininis automobilis "DAF" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vietoje buvo apžiūrėtas, surašytas "Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo apžiūros protokolas". Dėl to, kad minėtas automobilis priklauso įmonei, vietoje buvo informuotas atsakingas asmuo, kuris atvyko į vietą ir pasirūpino automobiliu. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali ( el. b. l. 42–45).

Byloje esančiu 2024 m. sausio 14 d. Neblaivumo nustatymo aktu užfiksuota, kad S. L. buvo nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. S. L. nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 5 – 7 valandas. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB0381, kurio sertifikatas Nr. 1989081 galioja iki 2024 m. gegužės 20 d., pirmo pūtimo metu nustatytas 2.52 promilių girtumas. Antro pūtimo metu nustatytas 2.32 promilių girtumas ( el. b. l. 49).

2024 m. vasario 14 d. 11:53 val. prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKB0381, kurio patikros sertifikatas Nr. 1989081 galioja iki 2024 m. gegužės 20 d., buvo atliktas asmens blaivumo testas, kuriuo nustatyta, kad S. L. buvo 2.52 promilių girtumas, 2024 m. vasario 14 d. 12:10 val. tuo pačiu prietaisui S. L. nustatytas 2.32 promilių girtumas (el. b. l. 50–51, 52–53).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymos apie kelių transporto priemones matyti, kad transporto priemonės „DAF XF 460“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), savininkas MARKA-TRANS, valdytojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (el. b. l. 112–113).

2024 m. vasario 15 d. VšĮ EMPREKIS pažymoje nurodyta, kad automobilio „DAF XF 460 FT“ vertė – 34,411.00 Eur su PVM (el. b. l.116).

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnį 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Įvertinęs pirmiau aptartų duomenų, kurie laikytini įrodymais, visumą, teismas daro išvadą, kad šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių S. L. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes, t. y. nurodė, kad, sunerimęs dėl krovinio dokumentų, vartojo alkoholį.

S. L. kaltę, be jo paties parodymų, patvirtina liudytojo parodymai, neblaivumo nustatymo aktu užfiksuotos aplinkybės, patvirtinančios kaltinamojo apsvaigimą nuo alkoholio, kita rašytinė bylos medžiaga. S. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais byloje nustatyta, kad kaltinamasis 2024 m. vasario 14 d. apie 12.10 val. Medininkų PKP, adresu Vilniaus raj., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo krovininį automobilį ,,DAF“XC 460, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,32 promilės etilo alkoholio koncentracija.

IV. Bausmės inidividualizavimas

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, S. L. skirti jam 75 MGL (3 750 Eur) baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti trečdaliu ir skirti 50 MGL (2 500 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 67, 68 straipsniais taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą 2 metus vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 67, 72 straipsniais, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti dalį nusikalstamos veikos priemonės automobilio ,,DAF“XC 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), vertės t. y. 17 205,50 Eur. Į bausmės laiką įskaityti S. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. 2 paras ir skirti 46 MGL (2 300 Eur) baudą.

Kaltinamasis S. L. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu (el. b. l. 127–128).

S. L. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas (el. b. l. 114–115), neteistas (el. b. l. 109–111), duomenų apie psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymą nėra.

Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – 75 MGL (3 750 Eur) baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina 50 MGL (2 500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo S. L. išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 14 d. 12 val. 10 min. iki 2024 m. vasario 15 d. 12.20 val., kai viena laikino sulaikymo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai, bei skirti 46 MGL (2 300 Eur) dydžio baudą.

Nagrinėjamu atveju nustačius, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus, savo veiksmus vertina kritiškai, teismas daro išvadą, kad skirtina bausmė yra proporcinga padarytos veikos ir kaltinamojo pavojingumui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje S. L. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise S. L. yra būtinas, kadangi, kaip yra nurodęs LAT, šios priemonės paskirtis – <...> užkirsti kelią naujų analogiškų nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-363-222/2018). Todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu S. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn.. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal teismų praktiką nusikaltimo priemonėmis pripažįstami daiktai, kurie sudaro sąlygas arba palengvina tokios veikos padarymą arba be kurių panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas neįmanomas. Kasacinio teismo praktikoje ne kartą pasisakyta, kad kai asmuo, vairuodamas automobilį neblaivus, padaro nusikalstamą veiką, nustatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, automobilis pripažįstamas šios nusikalstamos veikos padarymo priemone (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-39-495/2020, 2K-7-61-511/2023). BK 72 straipsnio 3 dalis nustato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

S. L. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė naudodamasis transporto priemone – vykdamas krovininiu automobiliu ,,DAF“XC 460, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į tai, kad būtent be vairuojamo krovininio automobilio, nepaisant to, kad šis buvo vairuojamas kartu su puspriekabe, kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl tik vilkikas „Mercedes – Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad krovininis automobilis ,,DAF“XC 460, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (el. b. l. 112–113). Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti krovininio automobilio ,,DAF“XC 460, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), vertę atitinkančią pinigų sumą, kuri remiantis išrašu iš VšĮ „Emprekis“ su PVM yra 34 411 Eur. Pažymėtina, kad šio vilkiko vertė ženkliai viršija kaltinamajam prokurorės siūlomos bausmės – baudos – dydį. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamajam šis transporto priemonių junginys nepriklauso, kaltinamasis nebeturi galimybės dar kartą panaudoti šią priemonę nusikalstamais tikslais, o įvertinus anksčiau aptartas kaltinamąjį ir jo veiką apibūdinančias aplinkybes, tai, kad nėra neigiamai jį charakterizuojančių duomenų, jam skirtinos finansinės bausmės dydį, jo finansinę padėtį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai yra kad neteistas ( el.b.l. 109–111), administracine tvarka nebaustas (el.b.l.114–115), teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju visos vilkiko ,,DAF“XC 460, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), vertę atitinkančios pinigų sumos – 34 411 Eur – bei prokurorės siūlomos17 205,50 Eur – konfiskavimas aiškiai prieštarautų teisingumo, proporcingumo principams, tačiau siekiant užtikrinti, kad nebūtų sąmoningai panaudoti kitiems asmenims priklausantys daiktai, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos, ir padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą, iš kaltinamojo išieškotina dalis transporto junginio vertę atitinkančios pinigų sumos – 12 000,00 Eur.

VI. Kiti klausimai

Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikintinos. Iš S. L. paimtus dokumentus – (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 1AB 102592 ir (duomenys neskelbtini) Respublikos tarptautinį vairuotojo pažymėjimą Nr. 1AB 102592 – perduoti Užsienio reikalų ministerijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. L. (S. L.), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 75 (septyniasdešimt penkių) MGL (3 750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu S. L. (S. L.) skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir 50 (penkiasdešimties) MGL (2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 56 straipsniais bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi į bausmės laiką įskaityti S. L. (S. L.) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 14 d. 12 val. 10 min. iki 2024 m. vasario 15 d. 12.20 val. (dvi paros), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai, bei skirti galutinę 46 (keturiasdešimt šešių) MGL (2 300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, S. L. (S. L.) skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. vasario 15 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti krovininio automobilio ,,DAF“XC 460, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (LTU), VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią sumą, t. y. 12 000 (dvylika tūkstančių) eurų.

Lėšos, atitinkančios konfiskuotino automobilio vertę, turi būti sumokėtos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6610).

Paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą, neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti, (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 1AB 102592 ir (duomenys neskelbtini) Respublikos tarptautinį vairuotojo pažymėjimą Nr. 1AB 102592 – perduoti Užsienio reikalų ministerijai.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo, išversto į jam suprantamą kalbą, gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.