- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-05-05
- Bylos Nr.
- e1-546-914/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07449-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Marius Steponaitis (pirm.)
- Kaltinamasis
- R. B., M. J.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vedęs, faktiškai gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą. (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos apygardos teismo 2019-05-22 nuosprendžiu, pakeistu 2021-02-22 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199² straipsnio 1 dalį 218 MGL (8209,88 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta 2021-04-15, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį,
M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nevedęs, faktiškai gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens įgijo 11,31 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 30,0 – 59,0 %, bei neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2021-09-15, kol turimus namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
M. J. įgijo, laikė ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė neviršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: jis, turėdamas tikslą akcizais apmokestinamas prekes realizuoti R. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-09-15, Klaipėdos apskrityje, iš V. D. neteisėtai, tyčia, pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2.1.1 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 3.1 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena ar laiko įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis – 10 pakelių cigarečių, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, įgijo rūkomojo tabako, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 59,65 Eur ir cigarečių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 10942,21 Eur: „Chesterfild“, 231 vnt., „Marlboro Gold“, 576 vnt., „Marlboro“, 4000 vnt., „Parlament“, 25000 vnt., „Parlament Aqua Blue“, 20000 vnt. Po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-09-15 daugiabučio namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini) realizavo, tai yra pardavė, iš V. D. įgytas cigaretes, R. B., iš kurių dalį cigarečių: „Marlboro Gold“, 354 vnt., kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 63,18 Eur, „Parlament“, 16600 vnt., kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 3751,60 Eur, bendra vertė 3814,78 Eur, R. B. pasiėmė, o likusią dalį cigarečių: „Chesterfild“, 231 vnt., kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 51,40 Eur, „Marlboro Gold“, 222 vnt., kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 39,63 Eur, „Marlboro“, 4000 vnt., kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 738 Eur, „Parlament“, 8400 vnt., kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 1898,40 Eur, „Parlament Aqua Blue“, 20000 vnt., kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 4400 Eur, bendra vertė 7127,43 Eur, paliko saugoti pas M. J., kurias pastarasis laikė adresais: (duomenys neskelbtini) („Chesterfild“, 231 vnt., 0,515 kg rūkomojo tabako), (duomenys neskelbtini) („Parlament“, 8400 vnt., „Marlboro“, 4000 vnt.), (duomenys neskelbtini) („Marlboro Gold“, 222 vnt., „Parlament Aqua Blue“, 20000 vnt.) iki tol, kol perims R. B.. Viso M. J., laikotarpiu iki 2021-09-15, iš V. D. įgijo cigarečių „Chesterfild“, „Marlboro Gold“, „Marlboro“, „Parlament“, „Parlament Aqua Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtintomis banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 10942,21 Eur ir 0,515 kg rūkomojo tabako, kurio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 59,65 Eur, viso 11001,86 Eur ir jas realizavo R. B.
Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad M. J. yra vaikystės draugas. Draugauja šeimomis. Maždaug 2021 pavasarį M. J. nusipirko cigarečių be lietuviškų banderolių ir pasiūlė minėtas cigaretes nusipirkti iš jo ir užsidirbti. M. J. siūlė 20 maišelių po 200 vnt. „Marlboro“ cigarečių, 200 vnt. kaina 15 Eur. Tokiu būdu iš M. J. pirko ne mažiau kaip 5 kartus cigarečių „Marlboro“ ir „Parlament“, viso ne mažiau kaip 90 maišelių po 200 vnt. cigarečių. Šias cigaretes iš M. J. pirko maždaug nuo 2021 gegužės mėn. iki 2021-09-15. Vakar tai yra 2021-09-15 iš M. J. savo namo kieme, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), pirko 50 maišelių po 200 vnt. „Parlament“ cigarečių be lietuviškų banderolių. M. J. cigaretes atvežė apie 20.00 val. savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstyb. Nr. neatsimena. Cigaretes įsidėjo į savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių neatsimena. Šias cigaretes iš M. J. nusipirko, tačiau už kokią sumą, dar nebuvo sukalbėję. Šias cigaretes kratos metu paėmė policijos pareigūnai. Be to, yra pirkęs tuo pačiu laikotarpiu iš nepažįstamo senuko (juos buvo suvedęs vienas pažįstamas, kurio duomenų nežino, kaip ir minėto senuko), kuris kelis kartus kiek neatsimena pasakyti negali, yra į namus atnešęs pirkti cigarečių be lietuviškų banderolių. Iš jo pirko cigaretes „Winston“, „Fest“ ir „Minsk“. Jis parduodavo cigaretes blokais ir už vieną bloką visų cigarečių reikėjo mokėti po 16 Eur. Papildomai apklaustas R. B. nurodė, kad namų gamybos alkoholio, kuris kratos metu buvo paimtas iš jo namų, 11,31 litro įsigijo maždaug per trijų metų laikotarpį. Alkoholį gaudavo kaip atlygį iš asmenų, kuriems suteikdavo staliaus darbų paslaugas (baldų montavimas, remontas). Konkrečiai asmenų įvardinti negali. Alkoholį laikė tik savo naudojimui. Dalį alkoholio naudojo gydymo tikslais, kuris buvo sumaišytas su įvairiomis vaistažolėmis. Pats asmeniškai alkoholio nepirko, jo nepardavinėjo. Visas alkoholis buvo gautas kaip atlygis. Dėl padarytų nusikalstamų veikų tikrai gailisi. Prašo, esant galimybei, ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Patvirtina, kad tikrai turės galimybę sumokėti paskirtą baudą, nes yra dirbantis. Kadangi pajamos nėra didelės labai prašytu, kad būtų galimybė baudą sumokėti dalimis, išdėstant baudos dydį kas mėnesį.
Kaltinamasis M. J. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad maždaug prieš metus laiko, tikslios datos nurodyti negali, kokiomis aplinkybėmis nepamena, susipažino su vyriškiu vardu V., pavardės nepamena. Kiek žinoma V. gyvena K. k., Klaipėdos rajone, tikslaus adreso nežino, tačiau kur gyvena žino ir vietą parodyti galėtu, nes retkarčiais atvažiuoja pas V. į kiemą. Kokiomis aplinkybėmis nepamena, tačiau kažkuriuo momentu V. pasiūlė įsigyti cigarečių „Marlboro“, kurių kainą 20 Eur už 200 vnt. Cigaretės buvo ne pakeliuose, o palaidos sudėtos į maišelį. Iš pradžių cigarečių įsigijo sau, savo reikmėms. Iš kur V. gaudavo cigaretes nežino, tačiau ir nesidomėjo. Po kurio laiko cigarečių įsigyti norėjo ir jo pažįstami asmenys. Taip pradėjo cigarečių iš V. užsisakyti daugiau bei dažniau. Kitiems cigaretes parduodavo po 22 Eur už 200 vnt. Maždaug prieš pusantro mėn. didesnį kiekį cigarečių pasiūlė įsigyti savo draugui R. B.. Prieš tai R. B. cigaretes įsigydavo iš jo mažais kiekiais, tai yra po 200 vnt. cigarečių savo reikmėms. Su R. susitarė taip, kad jis iš V. užsakys didesnį kiekį cigarečių, iš kurių dalį duos R., neimant pinigų. Dalį cigarečių pasiliks sau ir abu su R. parduos cigaretes kitiems asmenims. Cigaretes parduodavo po 25 Eur už 200 vnt. cigarečių. Kai R. parduodavo cigaretes, tada ir atsiskaitydavo su juo. Pats su V. atsiskaitydavo iš karto, kai tik gaudavo cigaretes. Cigaretės buvo įvairių rūšių: „Marlboro“, „Parlament“, „Chesterfild“, „L&M“. Dėl cigarečių paėmimo būdavo tokia tvarka: Kai V. turėdavo cigarečių, jis jam į jo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambindavo ir pasakydavo, kad reikia susitikti ir, kad turi prekę, tačiau jos konkrečiai neįvardindavo, nes telefonu nenorėdavo kalbėti. V. pasakydavo, kad reikia susitikti. Susitikimai vykdavo įvairiai, tai yra: kartais V. atveždavo cigaretes į namus, adresais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kartais cigarečių perdavimo vieta būdavo neutralioje vietoje, tai yra: prie prekybos centro, ar degalinės, o kartais cigarečių pats važiuodavo pasiimti pas V. į namus. Cigaretes laikydavo neslėpdamas, statomame name, B. k., garaže, automobilyje. Cigaretės būdavo susuktos į maišelius po 200 vnt. ir sudėtos į plastikinius šiukšlių maišus. Jei V. nepaskambindavo ilgesnį laiką, tai po to cigarečių būdavo didelis kiekis, tai yra iki 40 000 vnt. cigarečių. Dalį iš V. gautų cigarečių (palaipsniui) perduodavo, tai yra pats nuveždavo R. į garažą, kuris yra prie jo darbo, adreso šiuo metu pasakyti negali, tačiau vietą parodyti galėtu, arba prie namų aikštelėje, nes jie gyvena netoli vienas kito. Kartais pasitaikydavo sulūžusių cigarečių, kurias V. duodavo veltui. Tai tas cigaretes išdalindavo kaimynams, namiškiams, kartais surūkydavo pats. Pripažįsta, kad pranešime apie įtarimą išvardintos cigaretės su nurodytais jų kiekiais, priklausė jam. Jas įsigijo iš V. tikslu parduoti. Gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. Papildomai apklaustas M. J. nurodė, kad iš V. cigaretes gaudavo įvairiais laikotarpiais, tai yra kartais kas mėnesį, kartais pasitaikydavo, kad praeidavo ir du ar trys mėnesiai. Kai praeidavo du ar trys mėnesiai cigarečių kiekis būdavo kur kas didesnis, tai yra gaudavo du plastikinius šiukšlių maišus, kuriuose būdavo po 50 paketų cigarečių, viename pakete būdavo 200 vnt. cigarečių, tai viso būdavo 20 000 vnt. cigarečių. Už tokį kiekį cigarečių V. sumokėdavo 2000 Eur. Atsiskaitydavo iškarto perėmęs cigaretes. O R., kaip minėjo pirminėje apklausoje, iš pradžių parduodavo po 200 vnt. cigarečių, jo asmeniniam naudojimui. Vėliau, kai susitarė dėl didesnio kiekio pardavimui, tai R. duodavo po 2000 vnt. cigarečių, o paskutiniu metu, tai yra maždaug prieš pusantro mėnesio cigarečių kiekis padidėjo, tai yra R. kelis kartus (per tą pusantro mėnesio) davė po 50 paketų, tai yra po 10 000 vnt. cigarečių. Kaip ir minėjo pirminėje apklausoje R. atsiskaitydavo tik tada, kai parduodavo cigaretes. R. nurodė, kad 200 vnt. cigarečių kainuoja 24- 25 Eur, tačiau už kokią kainą parduodavo R. nežino, bet mano, kad brangiau, nes jam taip pat turėdavo likti pelno. Papildomai apklaustas M. J. nurodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, viskas aišku ir suprantama. Prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas. Tvirtina savo, ankstesnių apklausų metu, duotus parodymus ir gali patvirtinti, kad pranešime apie įtarimą nurodytas cigaretes įsigijo iš V. D.. Iš kur V. D. gaudavo cigaretes tikrai nežino. Cigaretes įsigijo su tikslu parduoti R. B.. Iš V. D. cigaretes pirko apie metus laiko. Dėl kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paimto 0,515 kg rūkomojo tabako, gali paaiškinti, kad tabakas buvo išardytas iš sulūžusių įvairių cigarečių, kurias nemokamai duodavo V. D.. Sulūžusias cigaretes išardė ir sudėjo į vieną maišelį. Dėl, asmens kratos metu, iš jo paimtų 500 Eur gali paaiškinti, kad šie pinigai 2021-09-15 buvo išimti iš jo banko sąskaitos prieš pat sulaikymą. Tai buvo jo darbo užmokestis (vėliau tyrėjai elektroniniu paštu pateiks banko sąskaitos išrašą). Šie pinigai tikrai nebuvo gauti iš nusikalstamos veikos (cigarečių pardavimo). Iš nusikalstamos veikos (cigarečių pardavimo) gautas pinigines lėšas naudojo savo reikmėms (degalams, maisto produktams). Dėl padarytos nusikalstamos veikos tikrai gailisi. Prašo, esant galimybei, ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Patvirtina, kad tikrai turės galimybę sumokėti paskirtą baudą, nes yra dirbantis pagal verslo liudijimą bei B. bendrijos ūkvedžiu ir prašo, kad būtų galimybė baudą sumokėti dalimis, išdėstant baudos dydį kas mėnesį.
Liudytoja L. B. nurodė, kad gyvena su vyru R. B. santuokoje maždaug 14 metų. Vyras dirba oficialiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, staliumi. Savaitgaliais yra savanoris maisto banke. Jų šeima bendrauja su J. šeima. Jai yra žinoma, kad vyras bendrauja su M. J. ir jai nedalyvaujant. Jai žinoma, kad apie 2 metus vyras papildomai užsidirba parduodamas cigaretes. R. B. minėjo, kad įsigyti perpardavimui cigarečių gali iš M. J.. Tačiau nežino, nei kokiomis kainomis, nei kokiais kiekiais, nei kam jis parduodavo. Yra mačiusi, neatsimena kada, namuose buvo po spinta paslėpti du ryšulėliai politileniniame maišelyje cigarečių. R. B. su M. J. tardavosi susitikti visada lauke, kieme ir kaip dažniausiai vakaro metu. Atliekant kratą namuose, (duomenys neskelbtini), pareigūnai klausė ar yra piniginių lėšų namuose, tačiau ji iš streso pasakė, kad namuose nieko neturi. Tačiau namuose vyras virtuvėje, spintelėje, lentynoje, dėžutėje dedasi savo pinigus grynaisiais pinigais. Kokį laikotarpį jis ten dedasi tikrai nežino. Nėra jo klausausi, iš kur jis gauna pasidėti pinigų. Ji neprašo vyro pinigų ir nesidomi, iš kur jis ten pasideda juos. Net sumos negali įvardinti, kokia ten gali būti. Po atliktos kratos, jau šiandien nežino, dar matyt ik šiol iš esančio streso, juos paslėpė į kitą spintelę išėmusi iš dėžutės. Dėžutėje tie pinigai buvo maišelyje, tai su maišeliu ir išėmė iš tos dėžutės ir paslėpė ant palangės servetėlių dėžutėje. Kodėl taip padarė nesuvokė, tiesiog galimai saugojo, kad niekas neberastu. Pinigų neskaičiavo, bet vizualiai tik pačiupinėjusi suprato, maždaug gali būti iki kelių tūkstančių. Sutinka, pareigūnams pareikalavus, tuos pinigus atiduoti.
Kratos protokoluose užfiksuota, kad kratų metu pas R. B., adresu (duomenys neskelbtini) automobiliuose: „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „R. M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta cigarečių: „Marlboro Gold“, 354 vnt., „Parlament“, 16600 vnt., bendra vertė 3814,78 Eur, bei cigarečių: „Fest“, 120 pakelių, „Minsk“, 22 pakelius, „Winston“, 50 pakelių, bendra vertė 677,76 Eur; 11,31 litro namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus.
Kratos protokoluose užfiksuota, kad kratų metu pas M. J. adresais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta cigarečių: „Chesterfild“, 231 vnt., „Marlboro Gold“, 222 vnt., „Marlboro“, 4000 vnt., „Parlament“, 8400 vnt., „Parlament Aqua Blue“, 20000 vnt., bendra cigarečių vertė 7127,43 Eur, bei rūkomojo tabako 0,515 kg, kurio vertė 59,65 Eur, 6 metalines talpas su dyzelinu, viso 140 litrų.
Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos pas M. J., adresais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), kratų metu rastos ir paimtos cigaretės: „Marlboro“, „Marlboro Gold“, „Parlament“, „Parlament Aqua Blue“, „Chesterfild“. Adresu (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos cigaretės „Marlboro Gold“, 222 vnt., „Parlament Aqua Blue“, 20 000 vnt. (100 maišelių po 200 vnt. cigarečių), kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Cigaretės palaidos susuktos į plastikinius maišelius po 200 vnt. cigarečių, maišeliai sandariai užrišti, sudėti vienas ant kito ir sudėti į juodos spalvos plastikinius maišus (fotonuotraukos Nr. 1). Adresu (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos cigaretės „Parlament“, 8400 vnt. (42 maišeliai po 200 vnt. cigarečių), „Marlboro“, 4000 vnt. (20 maišelių po 200 vnt. cigarečių), kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Cigaretės palaidos susuktos į plastikinius maišelius po 200 vnt. cigarečių, maišeliai sandariai užrišti, sudėti vienas ant kito ir sudėti į juodos spalvos plastikinius maišus (fotonuotraukos Nr. 2, Nr. 4). Adresu (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos cigaretės „Chesterfild“, 231 vnt., kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Cigaretės palaidos susuktos į plastikinį maišelį (fotonuotrauka Nr. 3).
Specialisto išvadoje užfiksuota, kad tirti pateiktas skystis, esantis devyniose talpose, paimtas 2021-09-15 iš R. B. namų, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 30,0-59,0%, o bendras kiekis yra 11,31 dm³.
Specialisto išvadoje užfiksuota, kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra smulkintas rūkomasis tabakas. Tyrimui pateikto rūkomojo tabako kiekis yra 515 g, rūkomojo tabako KN kodas yra 24031990, tyrimui pateiktas rūkomasis yra apmokestinamas akcizo mokesčiu, nacionalinis papildomas kodas X203.
Klaipėdos teritorinės muitinės pranešime nurodyta, kad 0,515 kg tabako muitinė vertė 2,65 Eur, akcizas 47,00 Eur, PVM 10,00 Eur. Bendra 0,515 kg tabako, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė 59,65 Eur.
Klaipėdos teritorinės muitinės pranešime nurodyta, kad 8 400 vnt. cigarečių „Parliament“, paimtų Lietuvos Respublikoje nepaženklintų Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, muitinė vertė – 294,00 Eur, akcizas – 1119,00 Eur, PVM – 297,00 Eur. Bendra 8 400 vnt. cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 1710,00 Eur. 20 000 vnt. cigarečių „Parliament Aqua Blue“, paimtų Lietuvos Respublikoje nepaženklintų Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, muitinė vertė – 700,00 Eur, akcizas – 2563,00 Eur, PVM – 685,00 Eur. Bendra 20 000 vnt. cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 3948,00 Eur. 4 080 vnt. cigarečių „Marlboro“, paimtų Lietuvos Respublikoje nepaženklintų Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, muitinė vertė – 77,52 Eur, akcizas – 505,00 Eur, PVM – 122,00 Eur. Bendra 4 080 vnt. cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 704,52 Eur. 222 vnt. cigarečių „Marlboro Gold“, paimtų Lietuvos Respublikoje nepaženklintų Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, muitinė vertė – 4,22 Eur, akcizas – 26,00 Eur, PVM – 6,00 Eur. Bendra 222 vnt. cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 36,22 Eur. 231 vnt. cigarečių „Chesterfield“, paimtų Lietuvos Respublikoje nepaženklintų Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, muitinė vertė – 4,39 Eur, akcizas – 36,00 Eur, PVM – 8,00 Eur. Bendra 231 vnt. cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 48,39 Eur.
Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis R. B. padarė inkriminuotą nusikalstamą veiką pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, o kaltinamasis M. J. – pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.
Kaltinamieji R. B. ir M. J. sutiko su prokurorės siūloma bausme ir jos dydžiu. M. J. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per dvejus metus. (4 t., b. l. 82-84, 89-91).
Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, bausmės tikslus.
Kaltinamasis R. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis yra teistas, teistumas neišnykęs, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), baustas administracine tvarka, įskaitant už neteisėtą denatūruoto etilo alkoholio laikymą, baudos sumokėtos, dirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda. BK numato už baudžiamąjį nusižengimą baudą nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Todėl dydis nustatytinas mažesnis nei jo vidurkis, tačiau artimesnis jo minimumui. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-09-15 iki 2021-09-17 – dvi paros.
Kaltinamasis M. J. padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Jis neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos, šiuo metu nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda. BK numato už apysunkį nusikaltimą – nuo 100 iki 4000 MGL dydžio. Todėl dydis nustatytinas mažesnis nei jo vidurkis, tačiau artimesnis jo minimumui. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-09-15 iki 2021-09-17 – dvi paros.
R. B. ir M. J. paskirtos kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą: cigaretės „Chesterfild“ 231 vnt., „Marlboro Gold“ 222 vnt., „Marlboro“ 4000 vnt., „Parlament“ 8400 vnt., „Parlament Aqua Blue“ 20000 vnt., rūkomasis tabakas 0,515 kg, 11,31 litro namų gamybos alkoholis, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje (2 t., b. l. 54-57; 3 t., b. l. 68-72), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. B. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir skirti 18 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 12 MGL (600 eurų) dydžio baudą.
Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje išbūtą laiką nuo 2021-09-15 iki 2021-09-17 (dvi paras) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį R. B. per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, yra 8 MGL (400 eurų). Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo skyrių (S. Daukanto g. 8, Klaipėda, I a., 102 kab.) arba atsiųsti elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
M. J. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir skirti 360 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 240 MGL (12000 eurų) dydžio baudą.
Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje išbūtą laiką nuo 2021-09-15 iki 2021-09-17 (dvi paras) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį M. J. per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, yra 236 MGL (11800 eurų). Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo skyrių (S. Daukanto g. 8, Klaipėda, I a., 102 kab.) arba atsiųsti elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą: cigaretes „Chesterfild“ 231 vnt., „Marlboro Gold“ 222 vnt., „Marlboro“ 4000 vnt., „Parlament“ 8400 vnt., „Parlament Aqua Blue“ 20000 vnt., rūkomąjį tabaką 0,515 kg, 11,31 litro namų gamybos alkoholį, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti R. B. ir M. J., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jie turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.