Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. Ž.,

išnagrinėjęs O. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Paberžės sen., Vilniaus r., niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Ž., neturėdamas teisės medžioti, 2016-11-29 apie 16.13 val. Vilniaus r., Paberžės sen. ties (duomenys neskelbtini) k., esančioje pelkėje medžiojo bebrus, naudodamas selektyvinius spąstus, tuo pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.1.1 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: O. Ž. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento vyr. specialisto 2016-12-02 surašytu tarnybiniu pranešimu, filmuota vaizdo medžiaga, kurie patvirtina, kad O. Ž., neturėdamas teisės medžioti, 2016-11-29 apie 16.13 val. Vilniaus r., Paberžės sen. ties Nevardų k., esančioje pelkėje selektyviniais spąstais medžiojo bebrus. O. Ž. veika pagal ATPK 85 str. 4 d. kvalifikuota teisingai.

O. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl to (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į tai, kad nebuvo sumedžiotų gyvūnų, į O. Ž., asmenybę, kuris nedirba, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalyje ir skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą su pažeidimo padarymo įrankių (selektyvinių spąstų) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063741884.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.