Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Zgierzo rajono teismo prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje šio teismo nuosprendžio, kuriuo nuteistas M. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2018 m. rugpjūčio 2 d. Lenkijos Respublikos Zgierzo rajono teismo II baudžiamojo skyriaus (toliau ir – Lenkijos teismo) apkaltinamuoju nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2019 m. liepos 12 d., baudžiamojoje byloje Nr. II K 472/18 Lietuvos Respublikos pilietis ir nuolatinis gyventojas M. B. buvo nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį atlikti nemokamą kontroliuojamą darbą, skirtą visuomeniniams tikslams, skaičiuojant po 20 val. per mėnesį (viso – 120 val.), už nelegalią apyvartą vogtomis mechaninėmis transporto priemonėmis, pasireiškusią 2017 m. liepos 24 d. Vokietijos teritorijoje priėmimu automobilio BMW 3 serijos, verto mažiausiai 26000 zlotų, kuris buvo pavogtas iš K. L. M., - nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 paragrafe, kas pagal faktines veikos įvykdymo aplinkybes, nurodytas teismo nutartyje ir liudijime, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį (pagal oficialiai skelbiamą Lietuvos banko užsienio valiutų kursų santykį nusikalstamos veikos įvykdymo dieną neteisėtai disponuoto turto vertė nesiekė didelės masto bei neturėjo kitų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje numatytos kvalifikuotos nusikaltimo sudėties požymių). Bausmės atlikimo pradžia nenustatyta, taip pat Lenkijos Respublikoje nėra atlikta jokia paskirtos bausmės dalis, nuteistasis asmeniškai nedalyvavo bylos nagrinėjime, tačiau jam buvo įteikta oficiali informacija apie paskirtą bylos nagrinėjimo, kurio pasekmėje buvo priimtas prašomas pripažinti ir vykdyti nuosprendis, vietą ir laiką, taip pat informacija, kad sprendimas jo atžvilgiu bus priimtas, jeigu jis neatvyks į nagrinėjimą, taip pat teisė reikalauti bylos peržiūrėjimo. Prašančiosios valstybės duomenimis M. B. baudžiamojo proceso Lenkijos Respublikoje metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. liepos 25 d., 00.05 val. iki 2017 m. liepos 26 d., 16.33 val.

2. 2020 m. spalio 26 d. Lenkijos Respublikos Zgierzo rajono teismas pateikė prašymą pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, 6 straipsnį pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2018 m. rugpjūčio 2 d. Lenkijos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. II K 472/18 dėl laisvės apribojimo bausmės M. B. paskyrimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365⁵ straipsnis).

Prašymas patenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (TAR 2014 m. lapkričio 21 d., Nr. 2014-17299) (toliau ir – Įstatymo) 4 straipsnio 1 punktas įpareigoja klausimą išnagrinėjusį teismą priimti nutartį pripažinti ES valstybės narės teismo sprendimą dėl bausmės paskyrimo, jeigu nėra nustatomi to paties Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje baigtiniu sąrašu išvardinti pagrindai, kuriems esant priimamas priešingas sprendimas (atsisakyti pripažinti). Teismas pagal Lenkijos teismo nutarties turinį ir liudijimą Įstatymo 27 straipsnyje numatytų aplinkybių nenustatė, todėl Lenkijos teismo sprendimas dėl laisvės apribojimo bausmės M. B. paskyrimo turi būti pripažintas ir Lietuvos Respublikoje vykdomas.

5. Įstatymo 28 straipsnis įpareigoja teismą, priėmus sprendimą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje kitos ES valstybės narės sprendimą dėl alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės paskyrimo, ta pačia nutartimi ES valstybės narės paskirtą alternatyvią bausmę, įskaitant ir laisvės apribojimo, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau ir – BK) ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Aukščiau jau minėta (punktas 1), kad nuteistojo M. B. Lenkijos Respublikoje įvykdyta nusikalstama veika, dėl už kurią paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo sprendžiama, atitinka BK 189 straipsnio 1 dalį, kurios sankcijoje kaip viena iš alternatyviai galimų yra numatyta ir laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis (trukmė) bei kt. vykdymo sąlygos numatytos BK 48 straipsnyje. Pastarajame nustatyta, jog laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo 3 mėn. iki 2 m. dydžio (trukmės), be to, kaip vienas iš alternatyvių intensyviajai priežiūrai įpareigojimų yra numatyti iki 200 val. dydžio (trukmės) neatlygintiniai darbai sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 2 punktas). Akivaizdu, kad Lenkijos teismo paskirta bausmė – 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, BK 48 straipsnyje numatyto maksimalaus laisvės apribojimo bausmės dydžio (2 m. trukmės) neviršija, taip pat neviršija ir įpareigojimo atlikti neatlygintinius darbus vykdymo maksimalios trukmės bei dydžio (200 val.), todėl pripažįstama ir Lietuvos Respublikoje vykdytina bausmė nemažintina (netrumpintina), nes tam nėra faktinio pagrindo (Įstatymo 28 straipsnio 2 ir 3 dalys), tačiau į Lietuvos Respublikoje vykdytiną bausmę įskaičiuotinas nuteistojo M. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2 paros) už 4 dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės (BK 66 straipsnio 2 dalis, Įstatymo 28 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (TAR, 2014 m. lapkričio 21 d., Nr. 2014-17299, aktualios redakcijos) 25 straipsnio 3 dalies 9 punktu, 26 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 4 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 30 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Lenkijos Respublikos Zgierzo rajono teismo prašymą patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2018 m. rugpjūčio 2 d. Lenkijos Respublikos Zgierzo rajono teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. II K 472/18, kuriuo M. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1paragrafą – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlikti nemokamą kontroliuojamą darbą, skirtą visuomeniniams tikslams, skaičiuojant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Pripažįstamu 2018 m. rugpjūčio 2 d. Lenkijos Respublikos Zgierzo rajono teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. II K 472/18 paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu bei bausmių vykdymo kodeksu ir nustatyti nuteistajam M. B. suderintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant kas mėnesį po 20 (dvidešimt) valandų neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (viso – 120 valandų).

Į šią bausmę įskaityti M. B. laikiname sulaikyme išbūtą laiką (2 paras) už 4 (keturias) dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Nutarties kopijas išsiųsti nuteistajam M. B. ir prokurorui.

Nutarčiai įsiteisėjus, priimti patvarkymą vykdyti nustatytą bausmę, apie priimtą sprendimą ir jo įsiteisėjimą per 5 darbo dienas informuoti prašantįjį Lenkijos Respublikos Zgierzo rajono teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.