Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos UAB „Nosada“ nemokumo administratoriaus UAB „Restruktūrizuoju.lt“ prašymą nutraukti UAB „Nosada“ restruktūrizavimo bylą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 9 d. nutartimi UAB „Nosada“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „Restruktūrizuoju.lt“. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 20 d. nutartimi buvo patvirtinti RUAB „Nosada“ kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi.

2. Įmonės nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą nutraukti UAB „Nosada“ restruktūrizavimo bylą, nes nustatytu terminu nebuvo pateiktas vadovės pasirašytas ir akcininko patvirtintas RUAB „Nosada“ restruktūrizavimo planas.

Motyvuojamoji dalis

Restruktūrizavimo byla nutraukiama.

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 str. 1 d. 1 p. yra nurodyta, kad teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas. Pažymėtina, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d. baigėsi terminas pateikti teismui tvirtinti bendrovės restruktūrizavimo planą, tačiau restruktūrizavimo planas nebuvo pateiktas, prašymų pratęsti terminą taip pat negauta. Be to, nemokumo administratorius nurodė, kad įmonės vadovė visiškai nereaguoja į administratoriaus bandymus susisiekti. Įmonės vadovė taip pat neragavo ir į teismo pranešimą pateikti atsiliepimą į administratoriaus prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Dėl nurodytų priežasčių remiantis JANĮ 114 str. 1 d. 1 p. yra pagrindas nutraukti restruktūrizavimo bylą RUAB „Nosada“.

4. JANĮ 114 str. 3 d. yra nurodyta, kad teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Kasacinio teismo išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

6. Sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui, nes poreikis išsaugoti rinkoje veikiančią ir toliau pajėgią iš esmės savarankiškai funkcionuoti įmonę yra socialiai reikšmingesnis nei siekis likviduoti tokią įmonę, ši aplinkybė nereiškia, kad gali būti atsisakoma kelti bankroto bylą ūkio subjektui, kuris akivaizdžiai nemokus ir neturi realių galimybių atsiskaityti su kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1876-381/2020).

7. Iš UAB „Nosada“ 2023 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad įmonė turėjo turto už 355 956 Eur, o mokėtinos sumos buvo 236 927 Eur. Iš UAB „Nosada“ 2023 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė 2022 m. uždirbo 106 306 Eur pelno (pardavimo pajamos buvo 1 101 619 Eur), o per 2023 m. patyrė 14 186 Eur nuostolių (pardavimo pajamos buvo 1 669 343 Eur). Iš UAB „Nosada“ 2024 m. vasario 29 d. balanso matyti, kad įmonė turi turto už 380 635 Eur, o mokėtinos sumos yra 264 706 Eur. Iš UAB „Nosada“ 2024 m. vasario 29 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė per laikotarpį iki 2024 m. vasario 29 d. gavo 1800 Eur pelno, o pardavimo pajamos buvo 37 000 Eur.

8. Taigi, iš pateiktų balansų matyti, jog UAB „Nosada“ įsipareigojimai neviršija turimo turto, įmonė veikia, generuoja pajamas, per pirmus du 2024 m. mėnesius gavo 1800 Eur pelno. Remiantis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, UAB „Nosada“ nelaikytina nemokia. Dėl šių priežasčių nėra pagrindo atsakovui UAB „Nosada“ kelti bankroto bylą.

9. Vilniaus apygardos teisme 2024 m. spalio 3 d. buvo gautas nemokumo administratoriaus prašymas patvirtinti UAB „Metmedė“ kreditorinį reikalavimą. Kadangi restruktūrizavimo byla nutraukiama, nebeliko pagrindo šio kreditorinio reikalavimo tvirtinimui. Dėl šios priežasties atmetamas administratoriaus prašymas patvirtinti UAB „Metmedė“ kreditorinį reikalavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 114 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutarė:

Nutraukti UAB „Nosada“ (į. k. 305277495) restruktūrizavimo bylą.

Nekelti UAB „Nosada“ (į. k. 305277495) bankroto bylos.

Netenkinti UAB „Nosada“ nemokumo administratoriaus UAB „Restruktūrizuoju.lt“ prašymo patvirtinti UAB „Metmedė“ kreditorinį reikalavimą.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti UAB „Nosada“, jos vadovei ir nemokumo administratoriui UAB „Restruktūrizuoju.lt“.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Lietuvos antstolių rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.