Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2008-10-06 · Byla Nr. A2.6.-1040-778/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-06
Bylos Nr.
A2.6.-1040-778/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Martinaitis
Pažeidėjas
I. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1040-778/2008,Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio 6 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant I. J. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-09-21 apie 11.55 val., kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 227 kilometre I. J. , būdama neblaivi (jai nustatytas 2,31 promilės girtumas), vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones.

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2008-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 244773, neblaivumo patikrinimo rezultatas, Klaipėdos miesto VPK VP EPS magistralinių kelių priežiūros būrio patrulio Giedriaus Liekio tarnybinis pranešimas, vyresniojo patrulio Darijaus Malonės tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, teismo posėdžio metu duoti I. J. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. I. J. paaiškino, kad pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, nurodė, kad ji serga atsparios formos tuberkulioze, su vyru augina keturis vaikus, vyras dirba neoficialiai, šeimos pajamos per mėnesį yra 1200,00 Lt, prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad I. J. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo automobilį neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

I. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivaus vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenei pavojingas administracinio teisės pažeidimas, turintis įtakos visuomenės saugumui. I. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdama jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracine tvarka nėra bausta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja su sutuoktiniu augina keturis nepilnamečius vaikus E. J. , gim. 2000-11-08, J. J. , gim. 2002-03-20, A. J. , gim. 1999-06-08, N. R. , gim. 2005-12-05, šiuo metu I. J. serga atsparios formos tuberkulioze, jos sutuoktinis dirba neoficialiai, šeimos pajamos per mėnesį sudaro apie 1200,00 Lt. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vertindamas aplinkybes, kad I. J. dėl padaryto teisės pažeidimo tikrai nuoširdžiai gailisi, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 169 straipsnio 7 dalimi, iš I. J. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkui ar kitam teisėtam šio automobilio valdytojui, I. J. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skirti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų Lt) dydžio baudą.

Grąžinti automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui, I. J. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Martinaitis