Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant prokurorui E. K., gynėjui adv. A. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000-01-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2, 3 d., - 1 m. l. a., pritaikius 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m;

2) 2001-09-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str., subendrinus su 2000-01-26 nuosprendžiu - 1 m. 1 mėn. l. a., 2002-08-06 paleistas lygtinai neatlikus 5 mėn. 1 d. paskirtos l. a. bausmės;

3) 2004-09-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 213 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. - 7 mėn. l. a., 2004-12-15 paleistas lygtinai, neatlikus 2 mėn. 5 d. paskirtos l. a. bausmės;

4) 2005-11-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epiz.), 64 str. 2 d., subendrinus su 2004-09-22 nuosprendžiu - 1 m. 2 mėn. l. a. 2006-08-11 paleistas atlikus bausmę;

5) 2007-08-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 d. - 1 m. 3 mėn. l. a., 2008-07-04 paleistas atlikus bausmę;

6) 2009-07-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 9 mėn. l. a., 2010-09-23 paleistas lygtinai neatlikus 1 mėn. 4 d. paskirtos l. a. bausmės;

7) 2012-11-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. l. a., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

8) 2013-12-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 ir 4 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d., subendrinus su 2012-11-30 nuosprendžiu - 3 m. l. a.;

9) 2014-01-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 64¹ str. - 8 mėn. l. a.

10) 2014-02-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 183 str. 1 d., - 9 mėn. l. a., taikytas 64¹ str. - 6 mėn. l. a., 63 str. 1, 4, 9 d. ir paskirta galutinė subendrinta - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, atliekantis bausmę, bausmės pabaiga 2016-10-21, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent, 2014 m. rugpjūčio 22 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) nuteistųjų valgykloje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo paketėlį su narkotine medžiaga - 0,0981 g. heroino miltelių (0,0230 g gryno heroino) ir minėtą medžiagą paslėpęs cigarečių pakelyje, cigaretės filtre, laikė iki 2014-08-22, 11 val.15 min., kol patikrinimo metu minėtas narkotines medžiagas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai.

Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014-08-22, apie 11 val., (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistųjų valgykloje, iš nuteistojo, kurio neįsidėmėjo, įsigijo narkotinių medžiagų-heroino. Narkotikus paslėpė cigaretės filtre ir bandė įsinešti į nuteistųjų gyvenamąsias patalpas, tačiau buvo sulaikytas ir heroinas surastas. Narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms, jų parduoti ar platinti tikslo neturėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog norėjo pabandyti suvartoti narkotines medžiagas pirmą kartą, nes blogai jautėsi po močiutės laidotuvių. Narkotinių medžiagų anksčiau nėra vartojęs.

Kaltinamajam prisipažinus, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos įrodymai ( (duomenys neskelbtini) str. 1d., 291 str. 2d.). ir su

Liudytojas I. L. parodė, kad 2014-08-22, apie 11.15 val., dirbdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namų Kontrolinio praleidimo poste Nr. 2, atliko nuteistojo D. J. dalinę asmens kratą ir cigarečių pakelyje surado cigaretę, kurios filtre buvo paslėptos galimai narkotinės medžiagos. D. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į budėtojų dalį. Cigaretė, kurios filtre buvo supakuotos galimai narkotinės medžiagos, perduota Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams [b. l. 8].

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) pataisos namų kontrolės postas, esantis (duomenys neskelbtini), kur buvo atliekama D. J. asmens krata ir jos metu rasta cigaretė su galimai narkotine medžiaga [b. l. 7].

Daiktų pateikimo protokole teigiama, jog pareigūnas I. L. pateikė nuteistojo D. J. asmens kratos metu rastą paketėlį su galimai narkotine medžiaga [b. l. 9, 10-11].

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas pas D. J. rastas paketėlis, kuris yra apie 2,9cm ilgio ir 1 cm. pločio, paviršius skaidraus plastiko. Viduje matomas balto popieriaus lankstinuko kraštas. [ b.l. 10 ]

Specialisto išvadoje Nr. 11-2168(14) teigiama, kad pas D. J. rastame lankstinuke yra narkotinė medžiaga – heroino (diacetilmorfino) milteliai. Tirti pateikta 0.0981 g. heroino (diacetilmorfino) miltelių, kuriuose yra 0.0230 g (23.4%) gryno heroino (diacetilmorfino) [b. l. 15-16].

Voke supakuoti heroino milteliai, saugomi (duomenys neskelbtini) pataisos namuose [b. l. 14, 16], nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Neabejotinai įrodyta, jog kaltinamasis D. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, sau vartojimui, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo paketėlį su narkotine medžiaga - 0,0981 g. heroino miltelių (0,0230 g gryno heroino) ir minėtą medžiagą paslėpęs cigarečių pakelyje, cigaretės filtre laikė, kol patikrinimo metu minėtas narkotines medžiagas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnai.

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1d., požymius. Veiką kvalifikuojantys požymiai yra narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Iš kaltinamojo valstybei už antrinės teisinės pagalbos byloje teikimą ( dėl advokato iš paskyrimo dalyvavimo) nepriteistinos, nes asmuo atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) Pataisos namuose, duomenų apie jo turtinę padėtį byloje nėra. ( BK 106 str. 2d. ).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę D. J., teistas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas jau net vienuoliktą kartą. Padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, būdamas teistas už nesunkų tyčinį nusikaltimą, kas pagal LR BK 27str. yra nusikaltimų recidyvas. Nusikalto bausmės atlikimo vietoje laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Bausmės atlikimo metu buvo baustas du kartus už grubius vidaus tvarkos ir režimo taisyklių pažeidimus. Kartą buvo paskatintas už gerą elgesį. Įvertinus kaltinamojo asmenybę ( asmuo 10 kartų teistas už įvairius tyčinius nusikaltimus ), nusikaltimo pobūdį ( veika padaryta įkalinimo įstaigoje, yra pavojinga visuomenei, t.y., trikdanti pataisos įstaigos darbą ), vadovaujantis BK 54str., 56str.,61str. numatytais bausmių skyrimo taisyklėmis, teismas mano, kad kaltinamajam skirtina mažesnė, nei sankcijos vidurkyje numatyta, laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)305str., 307 str., 308str.1d., teismas

nusprendė:

D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259str.1d.( dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo bei laikymo) ir nuteisti 6 ( šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 ( ketverius) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., šią bausmę iš dalies sudėti su 2014 02 04 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus 1 ( vieną ) mėnesį laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kaltinamąjį suimti teismo salėje ir bausmę skaičiuoti nuo 2015 01 07.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų už gynėjo dalyvavimą byloje iš kaltinamojo D. J. nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus- (duomenys neskelbtini) pataisos namuose saugomus voke supakuotus heroino miltelius - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo-nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.