Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. N., asmeniui, kurį rekomenduojama skirti rūpintoja ir turto administratore, S. V., nepilnametei M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. V. dėl nuolatinės rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo ir nuolatinės rūpintojos ir turto administratoriaus paskyrimo nepilnametei M. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė teismą skirti nuolatinę rūpybą M. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei paskirti jos rūpintoja ir turto administratore S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti M. B. gyvenamąją vietą rūpintojos namuose. Nurodė, kad M. B. yra netekusi tėvų globos, abu tėvai mirė- 2004-11-15 mirė jos tėvas B. B., 2012-07-19 – motina V. S.. 2012-08-23 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu M. B. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskirta S. V.. M. B. reikalinga skirti nuolatinę rūpybą paskiriant rūpintoją, jos turto administratorių. S. V. yra nepilnametės M. B. sesuo, M. B. gyvena kartu su sesers šeima jų nuosavame name, siūloma skirti rūpintoja charakterizuojama teigiamai.

Pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas savo pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvada, kurioje rekomenduoja nepilnametės M. B. rūpintoja bei turto administratore skirti S. V., kurios gyvenimo sąlygos, sveikata patikrintos ir ji gali būti paskirta nuolatine rūpintoja bei turto administratorė.

Suinteresuotas asmuo S. V. su pareiškimu sutiko. Patvirtino, kad jau po motinos mirties nepilnametė sesuo M. B. gyvena kartu su ja, ji paskirta laikinaja rūpintoja, prašė ją paskirti atsakingą už seserį.

Nepilnametė M. B., dalyvavusi teismo posėdyje, paaiškino, kad ji gyvena su sesers S. V. šeima jos nuosavame name, sesuo ja rūpinasi ir ji nori gyventi su seserimi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ir rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (Civilinio proceso kodekso 491 str. 2 d.), aiškintis, kas geriausiai atitinka globos (rūpybos) reikalingų vaikų interesus. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Civilinio kodekso 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos (rūpybos) nustatymo principas (Civilinio kodekso 3.249 str. 1 d.).

Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens S. V. bei nepilnametės M. B. paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų : Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimo ( b. l. 1-3), Mažeikų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymo ( b. l. 33), gimimo, santuokos, tėvystės nustatymo ir mirties liudijimų kopijų ( b. l. 9-15 ), duomenų apie tai, kad S. V. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta ( b. l. 22 ), jos ir jos sutuoktinio A. V. sveikatos būklė gera ( b. l. 26, 27) , jie gauna stabilias pajamas – darbo užmokestį ( b. l.19, 20 ) teismas byloje nustatė, kad suinteresuotas asmuo S. V. gali rūpintis nepilnamete M. B.. Ji pageidauja tapti nuolatine nepilnametės M. B. rūpintoja, yra pateiktas jos raštiškas sutikimas, ji apsisprendė, pilnai suvokdama savo atsakomybės naštą (b. l.3, 4). Jos sutuoktinis A. V. neprieštarauja, kad S. V. būtų paskirta M. B. rūpintoja ( b. l. 5). Nepilnametė M. B. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos pilnametė sesuo S. V.. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų dėl M. B. rūpybos. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus posėdžiuose S. V. pripažinta tinkama tapti nuolatine M. B. rūpintoja, nes tai geriausiai atitiktų nepilnametės interesus. Globa šeimoje labiau atitinka vaiko interesus, todėl S. V. prašant ir nesant ją neigiamai charakterizuojančios medžiagos – tenkintinas pareiškėjo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas. M. B. rūpintoja skirtina S. V., nustatant M. B. gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamoje vietoje. (LR CK 3.246 str., 3.265).

Kadangi nepilnametė M. B. turi turtą bei gaus jos išlaikymui pinigines lėšas S. V. taip pat skirtina nepilnametės M. B. turto administratore (LR CPK 504 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502 str., 503 str., 504 str., 290 str., 291 str., teismas

nusprendė:

Nustatyti nepilnametei M. B., gim .(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). paskirti nepilnametės M. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir turto administratore.

Nustatyti nepilnametės M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas rūpintoją S. V. jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei S. V. išaiškintos jos teisės ir pareigos.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.