- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- T-2205-1109/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06061-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Nuteistasis
- E. K.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo E. K. prašymą peržiūrėti paskutinį jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir skirti sušvelnintą bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugpjūčio 24 d. gautas nuteistojo E. K. prašymas peržiūrėti paskutinį jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.
Žemesnės instancijos teismas
BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
Žemesnės instancijos teismas
Taip pat nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios, pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.
Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus, nusikalstama veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur), vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už pagrobto turto, kurio vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. bausmių rūšys ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už šią veiką, nepasikeitė.
Taip pat, pagal minėtus pakeitimus, BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta kvalifikuota vagystė – automobilio vagystė, už kurią įstatymas numatė griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą iki 6 metų, buvo panaikinta, tokio daikto, kaip automobilio, vagystė atskirai nebekvalifikuojama. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas atviros vagystės kvalifikuojantis požymis išliko toks pats, tačiau straipsnio sankcija papildyta alternatyvia – viešųjų darbų bausme, taip pat pasikeitė griežčiausios skirtinos bausmės dydis, vietoje buvusios griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo iki 6 metų, kaip griežčiausią bausmę numatant laisvės atėmimą iki 4 metų, taip sumažinant nusikalstamos veikos pavojingumą.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad E. K. atžvilgiu yra priimta ir kitų peržiūrėtinų nuosprendžių, todėl vadovaujantis teismo proceso operatyvumo, ekonomiškumo principu peržiūrėtini ir kiti E. K. atžvilgiu priimti nuosprendžiai. E. K. teistas:
1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 40 parų arešto bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Šiuo atveju, E. K. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą, 299,99 eurų vertės turtą. Jo pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) ir jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, įtvirtintą BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes sumažėjo veikos pavojingumas, todėl E. K. nusikalstama veika, dėl kurios jis šiuo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d). Kadangi E. K. šią veiką padarė būdamas anksčiau 6 kartus teistas, neišnykus teistumui, daug kartų už smulkias vagystes būdamas baustas ir administracine tvarka, perkvalifikavus nusikalstamą veiką, jam skirta bausmė nekeistina.
2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8 punktais, E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigas: pradėti dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant šios pareigos įvykdymo terminą – per 6 mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmės priežiūrą vykdančioje institucijoje dienos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šiuo nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) už tai, kad dviem epizodais įvykdė atviras vagystes, o vienu epizodu pagrobė automobilį. Atvirųjų vagysčių atvejais, nuteistojo veikų, kvalifikuotų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kvalifikuojantis požymis – atvira vagystė, išlieka toks pats, tačiau nauja straipsnio sankcija už atvirą vagystę numato laisvės atėmimo iki 4 metų bausmę (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes mažėja veikų pavojingumas, todėl E. K. veikos, už kurias jis šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. lapkričio 12 d. ir 2020 m. vasario 26 d. atvirosios vagystės), perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
E. K. šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pagrobė 350 eurų vertės automobilį (2020 m. vasario 19 d. vagystė). Įvertinus tai, kad įsigaliojus BK pakeitimams transporto priemonės vagystė nebėra veiką kvalifikuojantis požymis, šiuo atveju nuteistojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal pagrobto turto vertę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pagrobė turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL, jo pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės turtu, o nedidelės vertės turto vagystė laikoma baudžiamuoju nusižengimu, tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo nusikalstama veika (2020 m. vasario 17 d. vagystė), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė.
Įvertinus tai, kad E. K. nusikalstamas veikas įvykdė anksčiau jau būdamas 8 kartus teistas, ne kartą iš jų už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams, daug kartų baustas administracine tvarka, už atvirąsias vagystes (2019 m. lapkričio 12 d. ir 2020 m. vasario 26 d. atvirosios vagystės), perkvalifikavus šias nusikalstamas veikas, E. K. skirtos bausmės (atitinkamai 1 metai 6 mėnesiai ir 1 metai 9 mėnesiai) nekeistinos, nes jos ir taip mažesnės už sankcijos vidurkį, o už 2020 m. vasario 17 d. automobilio vagystę, perkvalifikavus nusikalstamą veiką, skirtina nauja, griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta bausmės rūšis – areštas, jos dydį nustatant 45 paroms.
Kadangi perkvalifikavus E. K. įvykdytas nusikalstamas veikas, viena iš jam skirtų bausmių buvo sušvelninta, atitinkamai, iš naujo subendrintinos šiuo nuosprendžiu nuteistajam skirtos bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, sumažinta bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. lapkričio 12 d. vagystė) apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirtina subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, nauja bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2020 m. vasario 17 d. vagystė) subendrintina apėmimo būdu su nepakeista bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. vasario 26 d. atvira vagystė), ir skirtina subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina 1/3 ir skirtina sumažinta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintina su anksčiau paskirta subendrinta bausme (už 2019 m. lapkričio 12 d. vagystę paskirta bausmė, kuri subendrinta su Kauno rūmų 2020 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Kauno rūmų 2020 m. sausio 30 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6 ir 7 punktais, E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba mokytis arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Žemesnės instancijos teismas
Šiuo nuosprendžiu E. K. nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 dienos, nėra aktualūs, sankcija už vagystę kaip baudžiamąjį nusižengimą nesikeitė, todėl veika neperkvalifikuotina ir šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė nekeistina.
Kadangi perkvalifikavus nusikalstamas veikas, E. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta nauja bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu subendrintinos E. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir skirtina nauja subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, kita nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.
4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį – areštu 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. K. paskirta bausmė – areštas 60 parų. Paskirta arešto bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams ir 20 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6 ir 7 punktais, E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba mokytis arba būti registruotam užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Žemesnės instancijos teismas
E. K. nuteistas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį už tai, kad disponavimo didelės vertės turtu, žinodamas, kad turtas įgytas nusikalstamu būdu (disponavo 45190 eurų vertės automobiliu). BK 189 straipsnis nesikeitė, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 1920 straipsnio pakeitimus, didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 400 MGL, t. y. 20 000 eurų sumą. Kadangi turto, kuriuo neteisėtai E. K. disponavo, vertė didesnė nei 400 MGL, veikos kvalifikacija nekeistina, todėl bausmė taip pat nekeistina.
Kadangi E. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta nauja bausmė, skirtina nauja subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu naujai paskirta bausme ir skirtina galutinė bausmė – 2 metai 20 dienų laisvės atėmimo.
5) Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 1 d. nuosprendis, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 1 mėnuo ir 20 dienų laisvės atėmimo ir įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Šiuo nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą. Įsigaliojus BK pakeitimams, nuteistojo veikos kvalifikuojantis požymis – atvira vagystė, išlieka toks pats, tačiau nauja straipsnio sankcija už atvirą vagystę numato laisvės atėmimo iki 4 metų bausmę (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes mažėja veikos pavojingumas, todėl E. K. veika, už kurią jis šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad E. K. šią nusikalstamą veiką padarė anksčiau ne kartą būdamas teistas už analogiškas nusikalstamas veikas bei kitus nusikaltimus nuosavybei, taip pat daugybę kartų baustas administracine tvarka, perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nuteistajam skirta bausmė nekeistina.
Kadangi E. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta nauja bausmė, skirtina nauja subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu naujai paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina galutinė bausmė - 2 metai 9 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo.
6) Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 12 d. nuosprendis, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) – subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 7 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 4 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo.
Šiuo nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad trimis epizodais, išdaužęs automobilio stiklus, pagrobė svetimą turtą. Atsižvelgiant į tai, kad svetimą turtą nuteistasis visais atvejais pagrobė įsibrovęs į automobilį, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, kaltinamojo nusikalstamos veikos išlieka kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Tačiau, nauja straipsnio sankcija už vagystę įsibrovus į transporto priemonę numato laisvės atėmimo iki 4 metų bausmę (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes mažėja veikų pavojingumas, todėl E. K. veikos, už kurias jis šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šias nusikalstamas veikas E. K. įvykdė būdamas teistas 8 kartus, po inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo jo atžvilgiu buvo priimtas dar vienas apkaltinamasis nuosprendis bei teismo baudžiamasis įsakymas, nuteistasis baustas ir administracine tvarka, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, nuteistajam skirtos bausmės už kiekvieną veiką ir bausmė, kuri paskirta subendrinus šias bausmes tarpusavyje (po 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo už kiekvieną veiką ir subendrinta 2 metų) nekeistinos.
Kadangi E. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta nauja bausmė, be to, Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nepagrįstai buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nes ši bausmė jau buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, keistina tik Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi E. K. paskirta subendrinta bausmė, paskiriant naują subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, E. K. Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (2 metai laisvės atėmimo) subendrinta iš dalies ją sudedant su Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir E. K. skirtina nauja subendrinta bausmė – 3 metai 1 mėnesis 20 dienų laisvės atėmimo.
7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (automobilio „Mercedes Benz“ vagystė), ir jam skirta bausmė – 2 (dveji) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Taip pat pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (automobilio „Škoda Octavia“ vagystė), ir jam skirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, E. K. skirta subendrinta bausmė – 3 (treji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. K. paskirtą subendrintą bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir E. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartį. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. kovo 9 d. iki 2021 m. birželio 23 d., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 4 d. nutartimi patikslintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendis – į E. K. paskirtą galutinę subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, kurį E. K. išbuvo suėmime nuo 2020 m. vasario 26 d. iki 2020 m. gegužės 12 d.
Šiuo nuosprendžiu E. K. nuteistas už tai, kad vienu atveju pagrobė 1350 eurų vertės automobilį (automobilio „Mercedes Benz“ vagystė), kitu atveju – 180 eurų vertės automobilį (automobilio „Škoda Octavia“ vagystė). Kadangi pagal minėtą Įstatymą automobilio vagystė nėra kvalifikuojantis vagystę požymis, E. K. veikos šiuo atveju iš BK 178 straipsnio 2 dalies, perkvalifikuotinos atsižvelgiant į abiem atvejais pagrobto turto vertę. Įvertinus tai, kad E. K. vienu atveju pagrobto turto (automobilio „Mercedes Benz“ vagystė) vertė yra 1350 eurų, tai yra viršija 10 MGL, todėl ši nuteistojo nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kitu atveju (automobilio „Škoda Octavia“ vagystė), E. K. pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, tai laikytina nedidelės vertės turtu, tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl ši jo nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Įvertinus tai, kad nusikalstamas veikas E. K. padarė būdamas praeityje jau daug kartų teistas, daugiausia už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, eilę kartų baustas administracine tvarka, jam už nusikalstamą veiką (automobilio „Mercedes Benz“ vagystė) skirta bausmė nekeistina, o už nusikalstamą veiką (automobilio „Škoda Octavia“ vagystė), skirtina nauja, griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, jos dydį nustatant 45 paroms.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir E. K. skirtina subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. K. paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi naujai paskirta bausme iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirtina nauja galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo E. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.
1) Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 30 d. teismo baudžiamojo įsakymo:
E. K. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), skirtos bausmės nekeisti;
2) Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžio:
E. K. veikas, už kurias jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. lapkričio 12 d. ir 2020 m. vasario 26 d. atvirosios vagystės) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), skirtų bausmių nekeisti.
E. K. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. vasario 19 d. vagystė) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 parų areštą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, sumažinta bausmė, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. lapkričio 12 d. vagystė), apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirtina subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, naują bausmę, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2020 m. vasario 17 d. vagystė), subendrinti apėmimo būdu su nepakeista bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. vasario 26 d. atvira vagystė), ir skirti subendrintą bausmę – 1 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo. Šią bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažinti 1/3 ir skirti sumažintą bausmę – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo. Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti su paskirta subendrinta bausme (už 2019 m. lapkričio 12 d. vagystę paskirta bausmė, kuri subendrinta su Kauno rūmų 2020 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme), iš dalies jas sudedant, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno rūmų 2020 m. sausio 30 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
3) Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžio:
Veikos neperkvalifikuoti ir šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės nekeisti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu subendrinti E. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir skirti naują subendrintą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo, kitos nuosprendžio dalies nekeisti.
4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. baudžiamojo įsakymo:
Veikos neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu naujai paskirta bausme ir skirti galutinę bausmę – 2 metus 20 dienų laisvės atėmimo.
5) Dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžio;
E. K. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 1 d. nuosprendis, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), skirtos bausmės nekeisti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu naujai paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę bausmę – 2 metus 9 mėnesius 20 dienų laisvės atėmimo.
6) Dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžio:
E. K. veikas, už kurias jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 12 d. nuosprendis, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), skirtų bausmių už kiekvieną veiką ir bausmės, kuri paskirta subendrinus šias bausmes tarpusavyje (po 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo už kiekvieną veiką ir subendrinta 2 metų) nekeisti.
Pakeisti Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi E. K. paskirtą subendrintą bausmę, paskiriant naują subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, E. K. Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinta iš dalies ją sudedant su Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnes, ir E. K. skirti naują subendrintą bausmę – 3 metus 1 mėnesį 20 dienų laisvės atėmimo.
7) Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžio:
E. K. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (automobilio „Mercedes Benz“ vagystė) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos bausmės (2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo) nekeisti.
E. K. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (automobilio „Škoda Octavia“ vagystė) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 parų areštą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir E. K. skirti subendrintą bausmę – 2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią sumažintą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 3 d. nutartimi naujai paskirta bausme iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirti naują galutinę subendrintą bausmę – 3 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.