Utenos apylinkės teismo nutartis

uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro atstovui gydytojui psichiatrui L. K.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. B. ir jo gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. B. nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 26 d. nutartimi A. B. už padarytą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis minėta nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 17 d.

Teisme 2025 m. lapkričio 18 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro prašymas panaikinti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą A. B..

Teismo posėdžio metu išvadą apie A. B. sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovas palaikė prašymą, nurodė, kad asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichikos sveikatos būklė yra pagerėjusi, jis reguliariai lankosi pas gydytoją, laikosi paskirto gydymo režimo, vartoja vaistus, yra nepavojingas visuomenei.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, paaiškino, kad lankosi pas gydytoją, vartoja vaistus, jaučiasi gerai.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą A. B. panaikinti.

Prokurorė siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą A. B. panaikinti, atsižvelgiant į medikų išvadą.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikintinas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 405 straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis, nes minėtos medicinos priemonės yra kartu ir gydymo, ir valstybės prievartos priemonių derinys. Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turi būti tokia, kuri ne tik užtikrintų pavojingą veiką padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugą, bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra tik rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro medikai. A. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Medicinos įstaigos, kurioje vykdoma A. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, komisija nustatė, kad A. B. psichinė sveikatos būklė pagerėjo – jis nėra pavojingas kitiems asmenims ir aplinkai, reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus, todėl rekomenduoja nutraukti A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje taikymą. Byloje nėra duomenų, jog stebėjimo laikotarpiu dėl A. B. elgesio būtų kilę konfliktų, naujų incidentų, tarpusavio bendravimo problemų su kitais asmenimis.

Įvertinęs ištirtus duomenis, teismas daro išvadą, jog A. B. ambulatorinis stebėjimas davė teigiamų rezultatų, šiuo metu jo psichikos būklė yra pagerėjusi. A. B. nėra tiek pavojingas visuomenei, jog jam negalima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.