Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui;

nukentėjusiajam R. D.;

gynėjui Zenonui Klapatauskui;

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. G., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas vidurinis, nedirba, nevedęs , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009- 08-20 pagal LR BK 284,236 str. 1 d. laisvės apribojimu 1m. 1 mėn. , bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2011 m. lapkričio 29 d. apie 14.45 val., (adresu: duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepakluso Radviliškio rajono policijos komisariato patrulių būrio vyresniojo patrulio S. R. ir R. D. reikalavimams ir išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, įsodintas į tarnybinį automobilį spardėsi, grasino juos sumušti, o išlaipintas iš tarnybinio automobilio, sugriebė patruliui S. R. už policininko liemenės ir nuplėšė jos užtrauktuko užsegimą, ir taip jiems pasipriešino, t.y., padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 286 str.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis minėtą dieną vartojo alkoholį ir vėliau vairavo automobilį. Dėl girtumo neatsimena aplinkybių, su kaltinimu sutinka. Prašo neskirti terminuoto laisvės atėmimo, nes vienas augina ir išlaiko dukterį. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Nukentėjęs R. D., policijos pareigūnas parodė, kad patruliuojant kartu su S. R., buvo gautas pranešimas, kad įvyko eismo įvykis. Atvykus į vietą, automobilio vairuotojas N. G. įsodintas į automobilį spardėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino sumušti pareigūnus. Išlaipintas iš automobilio, griebė patruliui S. R. už liemenes, ją įplėšė, išplėšdamas užtrauktuką.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 286 str., nes jis pasipriešino valstybės tarnautojams , veikiantiems teisėtai kompetencijos ribose, grasindamas savo elgesiu ir žodžiais prieš juos panaudoti fizinį smurtą ir yra įrodyta kaltinamojo, nukentėjusiojo parodymais, ištirtais teismo posėdyje rašytiniais bylos dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis iš prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis vienas išlaiko mažametį vaiką, gailisi, teismas daro išvadą, kad jam laisvės atėmimo bausmės vykdymą galima atidėti, manant , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Nukentėjusiojo S. R. civilinis ieškinys tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir skirti laisvės atėmimą trims mėnesiams.

Taikyti LR BK 75 straipsnį ir bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams.

Skirti jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti ilgiau kaip 7 paroms iš gyvenamosios vietos ir baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, įpareigojant juo atidirbti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į laisvės atėmimo bausmę įskaityti sulaikymą 2 paras.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nustatyti nuo 2011-12-01 d.

N. G. paleisti iš sulaikymo teismo posėdžių salėje.

Priteisti iš N. G. 100 Lt. turtinės žalos atlyginimo S. R..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.