Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Byla Nr. A2.9.-1965-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-1965-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
V. Ž.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1965-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01802-2016-7
Registro Nr. ROIK: 16062658865
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-21 nuo 22.00 val. iki 2016-10-22 00.50 val., nakties metu, gyvenamosiose patalpose V. Ž. kėlė triukšmą, šūkavo, girtavo mažamečių vaikų akivaizdoje. Savo veiksmais V. Ž. trikdė viešąją rimtį bei trukdė mažamečiams vaikams naudotis savo teisėmis bei laisvėmis. Tokiais veiksmais V. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. Ž. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltė dėl pažeidimo be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), E. B. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3-4), asmens blaivumo testu (b.l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7).

Skiriant nuobaudą V. Ž., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į V. Ž. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį skirtina nuobauda - įspėjimas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 29 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti kaltu V. Ž. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį – įspėjimą;

pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė