Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiesiems,

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) su mama, (duomenys neskelbtini) mokyklos 10 klasės moksleivio, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. V. 2015 m. gruodžio 23 d. apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), kartu su draugu R. P., tyčia rankomis išdaužė S. K. gyvenamojo namo lango stiklą, dėl sugadinto turto nukentėjusiajai S. K. padarydami 20 eurų turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

Be to, nepilnametis A. V. 2015 m. gruodžio 23 d. laikotarpiu nuo 18.40 val. iki 18.50 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), kartu su draugu R. P., tyčia rankomis išdaužė V. M. gyvenamojo namo 9 langų stiklus, dėl sugadinto turto nukentėjusiajam V. M. padarydami 70 eurų turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose kartu su draugu R. P. įvykdęs inkriminuotus teisės pažeidimus. Nurodė, jog supranta padaręs pažeidimus, priežasčių, kodėl taip pasielgė, - paaiškinti negali. Žalos nukentėjusiesiems neatlygino. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais (1-2, 15-16 b. l.), S. K. protokolu-pareiškimu (3-4 b. l.), A. P. (7, 24 b. l.), A. V. (8, 22 b. l.), R. P. (9, 23 b. l.), paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymomis apie asmens duomenis (10, 25 b. l.), išrašais iš administracinių teisės pažeidimų registro (11, 26 b. l.), V. M. protokolu-pareiškimu (18-19 b. l.).

A. V. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), administracinė tvarka nebaustas (11, 26 b. l.), neteistas (12, 27-28 b. l.), teisės pažeidimą padarė grupėje su kitu asmeniu, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.), žalos neatlygino, yra moksleivis, niekur nedirba, savarankiškų pajamų neturi, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ straipsnyje, skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje (dėl S. K. turto sugadinimo), skirtina 14 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje (dėl V. M. turto sugadinimo), skirtina 14 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. V. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 20 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Administraciniais teisės pažeidimais nukentėjusiesiems S. K. ir V. M. padarytos turtinės žalos atlyginimo klausimai nespręstini, nes padaryto turtinio nuostolio suma viršija 14 eurų, be to, nepilnametis A. V. neturi savarankiškų pajamų (ATPK 37¹ str. 1 d.). Todėl nukentėjusieji dėl turtinio nuostolio atlyginimo klausimo išsprendimo gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37¹ str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį (dėl S. K. turto sugadinimo) – 14 (keturiolikos) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį (dėl V. M. turto sugadinimo) – 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. V. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16054994096.

A. V. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.