- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-06
- Bylos Nr.
- 1PP-42
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Aušra Ručienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Vilmai Marciukaitytei, dalyvaujant advokatei Aušrai Rucienei, A. K. ,
teismo posedyje išnagrinejo privataus kaltintojo R. J. skunda del Marijampoles rajono apylinkes teismo 2007-06-19 nutarties, kuria atsisakyta priimti R. J. skunda del privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškelimo ir skundas gražintas privaciam kaltintojui, ir,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Marijampoles rajono apylinkes teisme gautas nukentejusiojo R. J. skundas kaltinant A. K. del tyrimo pradejimo del nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 2 d. ir del neturtines žalos atlyginimo. Skundu nukentejusysis prašo perduoti jo skunda nagrineti teisiamajame posedyje privataus kaltinimo tvarka.
Skunde R. J. nurode, kad 2007-06-12 Marijampoles miesto laikraštyje buvo publikuotas straipsnis pavadinimu „Ar kada nors tas vaikinas sako teisybe“. Šiame straipsnyje yra patalpinta R. J. nuotrauka, po kuria yra užrašas „Melagis“ Po to, rašoma, kad R. J. balsavo prieš garbes piliecio vardo suteikima V. U. –U.. R. J. skunde nurodo, kad tai yra nepagrista jokiais objektyviais irodymais ir del to laikytina, kad ši informacija neatitinka tikroves ir žemina R. J. , kaip miesto mera, visuomenes akyse. Skunde nurodoma, kad A. K. savo prasimanymus viešai paskelbe kaip negincijamus faktus ir, teigdamas, kad R. J. yra melagis, kuris paskandins miesta netiesos pelkeje, tycia ir samoningai sieke pakirsti visuomenes pasitikejima juo, pakenkti jo reputacijai, itikinti Marijampoles savivaldybes gyventojus, kad R. J. vadovavimas kelia gresme Marijampoles miestui. Visus tiesos neatitinkancius teiginius A. K. straipsnyje pateike, kaip konkrecia ir kategoriška informacija. R. J. teigimu, mineto straipsnio turinys yra R. J. žeminancio pobudžio, o jo autoriaus neteisetais veiksmais buvo pakenkta R. J. neturtiniams interesams.
2007-06-19 Marijampoles rajono apylinkes teismas nutartimi R. J. skunda del privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškelimo atsisake priimti ir skunda gražino privaciam kaltintojui, motyvuodamas tuo, kad skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. numatytu skundui keliamu reikalavimu.
Šalies argumentai
Skundu apygardos teismui R. J. prašo panaikinti Marijampoles rajono apylinkes teismo 2007-06-19 nutarti ir pradeti privataus kaltinimo procesa A. K. atžvilgiu Kauno apygardos teisme. R. J. teigia, kad skundžiama nutartis yra nepagrista ir neteiseta. Jis teigia, kad nurode, jog tiek straipsnio pavadinimas, tiek pats straipsnis ir prierašas prie nuotraukos yra tiesos neatitinkanti, žeminancio ir paniekinancio pobudžio informacija, ir laikoma šmeižimu. Be to, R. J. nurodo, kad apylinkes teismas yra šališkas ir neobjektyvus, siekia bet kokiais budais nepradeti privataus kaltinimo proceso, nepakenkti dienrašciui, kuriame buvo publikuojamas šis straipsnis, kadangi atsisake pradeti privataus kaltinimo procesa ir nutarti R. J. išsiunte tik po to, kai jis pradejo intensyviai jos ieškoti.
Teismo posedyje advokate praše skunda patenkinti, A. K. praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas konstatuoja, kad apylinkes teismo nutartis neteiseta ir nepagrista.
Iš bylos duomenu matyti, kad privataus kaltintojo skundas iš esmes atitinka LR BPK 412 str. 2 d. numatytus skundo turiniui keliamus reikalavimus. Skunde R. J. nurode: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinima, nusikalstamos veikos padarymo vieta, laika, padarinius ir kitus duomenis, kurie patvirtina skunde išdestytas aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymu itariamo asmens varda, pavarde, gyvenamaja vieta, pareiškejas skunda pasiraše (LR BPK 412 str.).
Nustates skunde aprašytas veikos aplinkybes, teismas pats nustato nusikalstamos veikos požymius ir inkriminuoja kaltinamajam reikiama Baudžiamojo kodekso straipsni. Skunde nurodyta veikos kvalifikacija teismo neipareigoja. Neturintis teisiniu žiniu pareiškejas gali suklysti. Todel jei iš skundo turinio galima suprasti, kokia nusikalstama veika yra padaryta bei kokiais duomenimis ji patvirtinama, teismas skunda privalo priimti.
Iš R. J. skunde nurodytu aplinkybiu pakankamai aišku, kokia nusikalstama veika kaltinamas A. K. , t.y., kad jis Marijampoles miesto laikraštyje publikavo straipsni „Ar kada nors tas vaikinas sako teisybe“ ir jame pateike tikroves neatitinkancia informacija apie R. J. , tuo pažemindamas ir paniekindamas ji, pakenkdamas jo reputacijai bei sumažindamas Marijampoles miesto gyventoju pasitikejima juo. Be to, R. J. nurode ir šios veikos kvalifikacija. R. J. prie skundo pridejo tai patvirtinancius irodymus: laikrašti, kuriame publikuotas minetas straipsnis, Marijampoles savivaldybes tarybos posedžio protokola, kuriuo irodoma, kad jis nebalsavo prieš, kad V. U. –U. butu suteiktas Marijampoles garbes piliecio vardas. Atsižvelgiant i išdestyta, teismas neturejo istatyminio pagrindo nepriimti R. J. skundo.
Skundo argumentas, kad apylinkes teismas yra šališkas ir neobjektyvus, kadangi atsisake priimti privataus kaltintojo skunda ir laiku neiteike jam nutarties, yra deklaratyvaus pobudžio, nepagristas jokiais irodymais. Del to nera pagrindo, perduoti nukentejusiojo skunda nagrineti kitam teismui.
Atmestinas R. J. prašymas pradeti privataus kaltinimo procesa Kauno apygardos teisme. LR BPK 225 str. yra nurodyta, kokios bylos yra teismingos apygardos teismams. Visas kitas bylas, kurios neteismingos apygardos teismams, nagrineja apylinkiu teismai. Bylas privataus kaltinimo tvarka nagrineja apylinkiu teismai, o apygardu teismai šias bylas gali nagrineti tik apeliacine tvarka.
Esant tokioms aplinkybems, apylinkes teismo nutartis atsisakyti priimti R. J. skunda del privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškelimo ir gražinti skunda privaciam kaltintojui nepagrista, todel naikintina. Skundas perduotinas nagrineti apylinkes teismui.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Marijampoles rajono apylinkes teismo 2007-06-19 nutarti panaikinti. Privataus kaltintojo R. J. skunda perduoti nagrineti Marijampoles rajono apylinkes teismui.
Nutartis galutine ir neskundžiama.