Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. D., gim. (duomenys neskelbtini), prašymus dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. liepos 25 d. teisme gauti nuteistojo D. D. prašymai, kuriais jis prašo peržiūrėti Joniškio apylinkės teismo 2011 m. kovo 31 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-42-874/2011 ir Joniškio apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-88-645/2011, ir pritaikius naujus baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

D. D. Joniškio apylinkės teismo 2011 m. kovo 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-42-874/2011 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (vagystė, įsibrovus į R. P. priklausančias mechanines dirbtuves) ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 10 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė, įsibrovus į D. J. priklausančias arklides) ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 11 mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose. Taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir D. D. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto būti namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-04-21.

D. D. Joniškio apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1N-88-645/2011 pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, D. D. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė iš dalies subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir D. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Į galutinę subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta Joniškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 31 d. nuosprendžiu D. D. paskirtos ir jo faktiškai atliktos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalis bei laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010 m. vasario 20 d. iki 2010 m. vasario 22 d. Vadovaujantis BK 92, 85, 87 straipsniais, D. D. paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, D. D. paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 1) per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 70 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį; 2) elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant A. D. būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-02.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai netenkintini.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.

Nuteistojo D. D. nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (baudžiamoji byla Nr. N1-42-874/2011), padarymo metu BK 178 straipsnio 2 dalis numatė, kad tas, kas tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, o BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Kadangi D. D. peržiūrimu nuosprendžiu nuteistas už svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpas, minėto BK straipsnio pakeitimas nuteistojo D. D. atsakomybės nešvelnina.

Nuteistojo D. D. nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje (baudžiamoji byla Nr. N1-88-645/2011), padarymo metu BK 180 straipsnio 1 dalis numatė, kad tas, kas tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija numato, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Kadangi plėšimo (BK 180 straipsnio 1 dalis) sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar jo minimalus vertės dydis, BK 180 straipsnio pakeitimas D. D. atsakomybės nešvelnina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo D. D. prašymus atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.