Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdomos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2020-09-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė bausmė – aštuoni mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (paskutinį mėnesį – 34 val.). Bausmė vykdoma nuo 2020-10-16 ir turėjo būti baigta atlikti iki 2021-06-16.

2021-05-04 Klaipėdos apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašymas pratęsti šios bausmės vykdymą dar keturiems mėnesiams, per kuriuos A. J. turėtų atidirbti likusias neatidirbtus viešuosius darbus, nes iki šiol dėl objektyvių priežasčių (karantino apribojimų, viešųjų darbų Vėžaičių seniūnijoje sustabdymo) iki šiol nėra atidirbęs. Teikime nurodyta, kad bausmę A. J. vykdo nuo 2020-11-19, kada telefonu (esant karantino sąlygoms) buvo supažindintas su jos atlikimo sąlygomis bei jam buvo paaiškintos galimos teisinės pasekmės vengiant ją atlikti. Pirmus du mėnesius nuteistasis visas jam skirtas viešųjų darbų valandas atidirbo, o 2021-01-06 iš Vėžaičių seniūnijos buvo gautas pranešimas, kad įvertinus esančią situaciją dėl koronaviruso plitimo ir siekiant išvengti asmenų būriavimosi bei užtikrinti darbuotojų saugumą, viešieji darbai nebus organizuojami. Tik 2021-04-28 Vėžaičių seniūnija pranešė, kad nuo 2021-05-03 atnaujinamas viešųjų darbų atlikimas. Dėl šios priežasties Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo pratęsti jų atlikimo terminą dar keturiems mėnesiams .

Teismo posėdyje nuteistasis prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad po darbų atnaujinimo toliau juos atlieka ir nori baigti atlikti, kaip paskirta, po 40 valandų per mėnesį.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, tik prašė pratęsti A. J. terminą viešųjų darbų atlikimui ne keturiems, o šešiems mėnesiams, kad jis, dirbdamas po 40 val. per mėnesį, o paskutinį mėnesį – 34 val., spėtų visus juos atlikti.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes A. J. viešųjų darbų laiku neatliko dėl objektyvių , ne nuo jo priklausančių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. J. 2020-09-24 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta bausmė – viešieji darbai. Jis iki šiol yra atlikęs tik dalį jam paskirtos viešųjų darbų bausmės ir tai lėmė ir objektyvios priežastys (karantinas ir su tuo susijęs viešųjų darbų neorganizavimas Vėžaičių seniūnijoje laikotarpiu nuo 2021-01-06 iki 2021-05-03). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo metu būtina suteikti šiam asmeniui galimybę per papildomą terminą baigti atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą.

Pratęsti 2020-09-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu A. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą iki 2021-11-16.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.