Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., išnagrinėjusi R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2016-09-09, 3.25 val., viešoje vietoje, Danės g.17, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 2,08 prom. girtumas), trukdė dirbti policijos pareigūnams, bandė patekti į tarnybinį automobilį, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nusraminti ir netrukdyti dirbti nereagavo, sulaikant keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint praeiviams bei policijos pareigūnams. Tuo savo veiksmais pažeidė viešąją žmonių tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi.

R. Z. kaltę, padarius (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio R. Z. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Be R. Z. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 54,5), alkotesterio kvitas (b.l. 9). Atsižvelgdamas į pirmiau aptartus įrodymus bei jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, jog R. Z., būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje bei įžeidinėjo policijos pareigūnus. Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimų gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms, R. Z. už pažeidimą numatyą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimus numatytus (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.,skirtina sankcijose numatyta minimali bauda, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., ir jam pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirti 28 eurų baudą, pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. paskirti 86 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. Z. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 86 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16061343675, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.