Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui M. G. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, institucija teikianti išvadą byloje: Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui M. G. teismo dokumentai buvo įteikti asmeniškai, pranešimai apie teismo posėdžius buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas byloje atsiliepimo ir kitų dokumentų neteikė, nors buvo prašęs pratęsti atsiliepimo pateikimo terminą. Jis į teismo posėdžius neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis, nepateikė j prašymų dėl teismo posėdžių atidėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas dalinai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2010-06-18 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr.67. Šeima turi du nepilnamečius vaikus, gimusius iki santuokos įregistravimo – dukrą E. G., gim. 2005-05-25 ir sūnų D. G., gim.2006-07-31. Šeima kartu nebegyvena nuo 2013 metų rugpjūčio mėnesio. Šeima iširo, gyvena skyrium, pasirengimas bylą nagrinėti teisme vyko gana ilgą laiką, todėl nėra pagrindo skirti sutaikymo termino. Ieškovė nurodė, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, tačiau tai patvirtinančių objektyvių įrodymų dėl CK 3.60 str. 3 d. nurodytų pagrindų taikymo, nepateikė. Šeimos santykių teisinis reglamentavimas grindžiamas monogamijos, santuokos savanoriškumo, sutuoktinių lygiateisiškumo, prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo, vaikų auklėjimo šeimoje, motinystės visokeriopos apsaugos principais, šeimos įstatymai turi užtikrinti šeimos ir jos reikšmės visuomenėje stiprinimą, šeimos narių tarpusavio atsakomybę už šeimos išsaugojimą ir vaikų auklėjimą, galimybę visiems šeimos nariams tinkamai įgyvendinti savo teises. Teismas vertina, kad M. G. ir S. G. santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ji nutrauktina remiantis LR CK 3.61 str. 2 d. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina, nes jie gyvena su motina ir tai atitinka jų interesus (CK 3.168 str., 2.14 str.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų po 350 Lt per mėnesį. Teismas, spręsdamas klausimą dėl vaiko išlaikymo dydžio, nustato teisiškai reikšmingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas atsižvelgia, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14, 18 straipsniai, Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rūšių gaunamas pajamas. Ieškovė nedirba, yra darbo biržos įskaitoje, gyvena iš valstybės gana nedidelių išmokų, artimųjų pagalbos ir pavienių atsitiktinių uždarbių. Nenustatyta, kad atsakovas būtų nedarbingas, nėra duomenų, kad jis turėtų kitų išlaikytinių, todėl nėra aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų tinkamai vykdyti pareigą padėti išlaikyti skyrium gyvenančius nepilnamečius vaikus. Remiantis CK 3.194 str. 1. 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str. 1 d., 3.200 str., nuo bylos iškėlimo dienos 2013-10-01, iš jo priteistina mokėti po 350 Lt kiekvieno nepilnamečio vaiko išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį, tokio dydžio išlaikymą mokant iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymui skirtą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ieškovę uzufrukto teise paskiriant išlaikymo lėšų tvarkytoja.

Šalims paaiškintina, kai, teismui priėmus sprendimą dėl išlaikymo priteisimo, iš esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko, tėvo (motinos), globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str.). Sutuoktiniai dalintino turto neturėjo, kreditorių nebuvo, vienas kito išlaikymo nereikalavo.

CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, jai buvo suteikta garantuojama teisinė pagalba. Atsakovas byloje parengiamųjų dokumentų ar kitų įrodymų neteikė. Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminio mokesčio išlaidos dėl reikalavimų: nutraukti santuoką (143 Lt) priteisti nepilnamečių vaiko išlaikymą (252 Lt), nustatyti vaikų gyvenamąją vietą (143 Lt), iš viso 538 Lt, 400 Lt už ieškovei suteiktą advokato pagalbą, 13,16 Lt teismo pašto išlaidų, mokėtinų į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Nutraukti M. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. G., a.k(duomenys neskelbtini) 2010-06-18 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr.67.

Nustatyti nepilnamečių vaikų E. G., gim. 2005-05-25 ir D. G., gim. 2006-07-31, gyvenamąją vietą motinos S. G. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš M. G., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų E. G., gim. 2005-05-25 ir D. G., gim.2006-07-31 išlaikymą po 350 Lt per mėnesį nuo 2013-10-01, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį, tokio dydžio išlaikymą mokant iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymui skirtą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

S. G. paskirti nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: G., G.

Teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Priteisti iš M. G., a.k(duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas 951,16 Lt į valstybės pajamas, iš kurių – 551,16 Lt gavėjo sąskaitos numeris LT247300010112394300 gavėjo pavadinimas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis - bylinėjimosi išlaidos, įmokos kodas: 5660, ir 400 Lt gavėjo sąskaitos numeris LT247300010112394300 gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis: „už antrinę teisinę pagalbą“ įmokos kodas: 5630.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.