Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, D. T. gynėjui advokatui Edvardui Staponkui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo D. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (šiuo metu Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmai) 2024 m. rugsėjo 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-86-1111/2024 nutarta D. T. pripažinti nepakaltinama padarius uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir taikyti jai priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje T-147-1111/2025 nutarta D. T. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimu rekomenduoja panaikinti D. T. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Teismo posėdyje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teikimą palaikė. Paaiškino, kad, D. T. paskutinius pusę metų lankėsi visuose vizituose be išimčių, reguliariai ir laiku, pati rodė iniciatyvą užsirašyti sekančiam vizitui. Vaistai išrašomi mėnesiui laiko, apsitardavo ar vaistus vartoja, teigė, kad vartoja, vaistai visada buvo įsigyjami. Gydymo fone skundų naujų neišsakė, ateidavo visada su draugu, kuris buvo nukentėjęs, jis taip pat neišsakė jokių problemų namuose, elgesys adekvatus. Pacientei paaiškinta ne kartą, kad suprastų kokia tolimesnio gydymo svarba, pacientė motyvuota gydytis, supranta, vaistus pasiruošusi vartoti toliau, todėl tolimesnis ambulatorinis stebėjimas nėra būtinas, savanoriškai nori lankytis.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad neturi jokių abejonių ar argumentų, kad prieštarauti išsakytoms gydytojo mintims, kvalifikuotai nustatytas reikalingumas tęsti ar ne šią priverčiamąją medicinos priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal BPK 405 straipsnio 2 dalį teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

2025 m. rugsėjo 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komisijos išvadoje dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nurodyta, kad pacientės D. T. diagnozė – (duomenys neskelbtini). Stebimuoju laikotarpiu pacientė reguliariai lankėsi pas gydytoją psichiatrą, laikėsi paskirto gydymo ir vartojo medikamentus. Šiuo metu pacientė yra sąmoninga, orientuota, pokalbį palaiko nuosekliai, į klausimus atsako prasmingai. Nuotaika stabili, emocijų raiška adekvati, psichopatologijos požymių nestebima. Pacientė neigia agresyvų elgesį, miego ir apetito sutrikimų nenurodo. Stebimuoju laikotarpiu nebuvo fiksuota agresyvių ar neadekvačių veiksmų, grėsmės sau ar aplinkiniams, taip pat pacientė nepažeidinėjo ambulatorinio stebėjimo sąlygų. Savižudiškų minčių ar ketinimų nekonstatuota. Atsižvelgiant į tai, kad stebimuoju laikotarpiu nenustatyta pavojingumo sau ar aplinkiniams bei pacientė laikėsi nustatyto gydymo ir stebėjimo taisyklių, komisija rekomenduoja nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydytojo psichiatro stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad D. T. psichikos sveikatos būklė šiuo metu yra stabili, ji nėra pavojinga sau ir aplinkiniams. D. T. yra pakankamai kritiška susirgimo atžvilgiu, tinkamai gydosi, supranta, kad jai yra reikalingas gydymas. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, pripažįsta, kad šiuo metu yra išnykusios aplinkybės dėl kurių būtina taikyti D. T. priverčiamąją medicinos priemonę, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti ir panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

D. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.