Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro Kosto Vinersko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. V., gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio išsilavinimo, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis ūkininkės A. J. „Vydenių paukštyne" paukštininku-operatorium, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. V. padarė svetimo turto vagystę, t. y. laikotarpyje nuo 2017 m. kovo 10 d. iki 2017 m. kovo 13 d., vakare, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 2 stovėjusio UAB "Miško ruošos darbai" priklausančio traktoriaus „Ponsse Buffalo", v/n (duomenys neskelbtini), pagrobė apsaugos kamerą "MG928K-10" (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) 289,62 eurų vertės, o iš kuro bako pagrobė 200 litrų dyzelinio kuro bendros 216 eurų vertės, tuo padarydamas UAB "Miško ruošos darbai" bendrą 505,62 eurų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais T. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

2017-03-13 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės R. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2017-03-13 apie 11 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) iš traktoriaus UAB "Miško ruošos darbai" yra pavogtas kuras. Atvykus į įvykio vietą pasitiko D. Ž., kuris rado traktorių Ponsse Buffalo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo pavogtas kuras ir vaizdą įrašanti kamera (b. 1. 7).

2017-03-16 gautu UAB "Miško ruošos darbai" direktoriaus N. G. pareiškimu apie tai, kad įmonės medvežė Ponsse Buffalo buvo palikta 2017-03-10 dieną Zervynų kaime, Varėnos rajone. Per savaitgalį iš kuro bako ištraukta dyzelinio kuro 200 litrų po 1,08 eur/litras. Taip pat pavogta apsaugos kamera MG928K-10 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo Teledema SIM kortelė (duomenys neskelbtini), kurios vertė 289,62 euro. Viso nuostolis 505, 62 euro (b. 1. 8).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Prie sodybos tvoros stovi geltonos spalvos traktorius, keturių ašių Ponsse Buffalo 8w, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Tarp traktoriaus kabinos ir keltuvo yra įrengtas kuro bakas. Kuro užpylimo anga užsukta plastikiniu, juodos spalvos srieginiu dangteliu. Dangtelio centre yra spynelė, jos apgadinimų nesimato, taip pat neapgadintas ir dangtelis. Prie priekabos medžio atrėmimo sieto buvo ant žemės plastikinės sąvaržos. Prie traktoriaus ir aplinkui batų pėdsakų ir automobilio padangų vėžių nesimato (b. 1. 12-20).

Liudytojo N. G. parodymais, kad 2017-03-13 ryte apie 10 val. jis iš savo darbuotojų sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) nuo medvežės „Ponsse Buffalo" pavogta apsaugos kamera MG928K-10 ir iš kuro bako pagrobta 200 litrų dyzelinio kuro. Vagystė galėjo būti įvykdyta nuo 2017-03-10 iki 2017-03-13, vaizdo kamerose buvo blogai nustatytas laikas, todėl nuotraukose buvo užfiksuotas laikas 2013-03-02 09:48, 09:53, 10:01 val. UAB "Miško ruošos darbai" civilinio ieškinio nereikš, kadangi Varėnos policija nustatė pagal nuotraukas tą veiką įvykdžiusį asmenį, t. y. T. V., kuris 2017-06-23 padarytą žalą 505 eurus atlygino (b. 1. 28-29).

Liudytojo D. Ž. parodymais, kad 2017-03-10 apie 15 val., pabaigus miško darbus užsipylė dyzelino į traktorių Ponsse Buffalo 8W, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 200 litrų ir paliko (duomenys neskelbtini) prie namo. Traktorių paliko visam savaitgaliui. 2017-03-13 apie 10 val. 15 min. atvažiavo apžiūrėti traktoriaus prieš pradedant darbus. Apžiūrint traktorių pastebėjo, kad yra atsuktas bako kamštis. Taip pat ant medžio atrėmimo sieto buvo uždėta filmavimo kamera, kurios nebuvo. Tada atsisėdo į traktoriaus kabiną pasižiūrėti kiek rodo bako matuoklis. Kuro matuoklis skydelyje rodė 30 litrų. Bake trūko 170 litrų dyzelino. Paskambino ir apie vagystę pranešė firmos direktoriui N. G., po to policijai (b. 1. 32-34).

Liudytojo J. R. parodymais, kad 2017-03-10 apie 15 val. pas jį atvažiavo miško darbininkas ir paprašė, kad leistų pastatyti tris traktorius prie sodybos kieme (duomenys neskelbtini), prie namo, kad būtų matomoje vietoje. Jis leido. Kada galėjo būti išleistas kuras iš bako, nežino. Naktimis jis dirba Varėnos dujose, nieko negirdėjo ir nematė. Jo žmona naktį nieko negirdėjo (b. 1. 36-37).

2017-06-08 Varėnos rajono apylinkės teismas pagal prokuroro prašymą priėmė nutartį dėl kratos atlikimo T. V. gyvenamojoje vietoje, gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir A. V. gyvenamojoje vietoje, gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). (b. 1. 53-54).

2017-06-12 atlikus kratą T. V. gyvenamojoje vietoje, gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta plastikiniai kuro bakai, rankinis siurblys, kirvis, veržliarakčių rinkiniai, plaktukai (b. 1. 55-59).

2017-08-10 atlikus tyrimą dėl daiktų, paimtų kratos metu, priklausomybės buvo nustatyta, kad daiktai nebuvo įgyti nusikalstamu būdu ir grąžinti T. V. (b. 1. 66,79).

Tyrimo metu buvo gautos mobiliojo ryšio operatoriaus UAB Tele2 telefono numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio T. V., išklotinės. Atlikus išklotinių analizę, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų gauta nebuvo (b. 1. 78).

Apklaustas įtariamuoju T. V. parodė, kad dar 2017 m. kovo pradžioje buvo nuvažiavęs pažvejoti ant Lavyso ežero. Ten buvo ir daugiau žvejų, kurių jis nepažįsta. Kažkuris iš žvejų pasakė, kad Zervynų kaime irgi yra ežeras. Važiuodamas nuo Lavyso ežero prasuko per Zervynų kaimą. Dar buvo dienos metas, važiuodamas kaimu pamatė prie vieno namo stovintį traktorių "Ponsse Buffalo". Vėl prie to traktoriaus nuvažiavo tos pačios dienos vėlų vakarą, dar nebuvo 24 val. Kuro bakas nebuvo užrakintas, nusivežė du kanistrus, šlangą. Jo automobilis irgi važiuoja dyzeliniu kuru. Savo automobilį paliko šiek tiek toliau nuo traktoriaus, nusinešė abu kanistrus ir šlangą. Prisileido kuro abu kanistrus, t. y. 40 litrų. Tada grįžo prie savo automobilio, pavogtą kurą supylė į savo automobilio baką. Galvojo eiti ir dar pavogti kuro, bet tada išgirdo lojant šunis, todėl išsigando, dar pamatė ant traktoriaus išorės užkabintą apsaugos kamerą, suprato, kad buvo nufilmuotas, todėl nukabino kamerą ir daugiau prie traktoriaus negrįžo. Apsaugos kamerą tą pačią naktį išmetė į Čepelūnų tvenkinį. Yra padaręs ir daugiau kuro vagysčių iš traktorių bakų. Pirmą kuro vagystę padarė dar 2017 m. sausio pabaigoje, antrą 2017 m. vasario pradžioje, trečią kovo pradžioje. Būdavo taip, kad važiuoja automobiliu ir pakeliui žiūri, ar kur nors miške ar prie miško nestovi traktoriai. Visus tris kartus važiavo nuo Varėnos miesto keliu link Rudnios kaimo. Traktorių kuro bakai buvo nerakinti. Prisimena, kad iš vieno traktoriaus pavogė 20 litrų dyzelinio kuro, iš kitų dviejų gal po 40 litrų kuro. Jis neprisimena, kaip buvo apsirengęs tada, kai darė vagystes. Gal su sportinėmis kelnėmis ir megztiniu, bet nėra tikras. Mano, kad taip darė, nes pragyvenimui trūksta pinigų, reikia išlaikyti šeimą, žmona niekur nedirba, automobiliu važinėja į darbą, reikia kuro (b. 1. 104-106).

Papildomai apklaustas įtariamasis T. V. parodė, kad ankstesniuose parodymuose buvo pasakęs, kad įvykdęs daugiau vagysčių. Tačiau jos buvo smulkios, jo atžvilgiu pretenzijų niekas nereiškė, neprisimena nei kada, nei kur jis jas įvykdė, ką tiksliai pagrobė, negali įvardinti. 2017-06-23 įmonei UAB "Miško ruošos darbai" padarytą 505 eurų žalą atlygino. Įmonė jam pretenzijų neturi (b. 1. 112-114).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. V. veika kvalifikuota pagal 178 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis padarė svetimo turto vagystę, padarydamas UAB "Miško ruošos darbai" bendrą 505,62 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis T. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą. Jo asmenybę apibūdina tai, kad už administracinius teisės pažeidimus jis baustas 2016-06-10 ATPK 123 str. 1 d. (b. 1. 82), 2016-07-20 ATPK 134 str. 1 d. (b. 1. 82-83), 2016-09-03 ATPK 134 str. 2 d. (b. 1. 83-84), 2017-04-10 ANK 417 str. 3 d. (b. 1. 84), 2017-06-12 ANK 209 str. 1 d. (b. 1. 84-85). Psichiatrinis gydymas, įskaita: neįrašytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: neįrašytas.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

T. V. 2017-06-12 yra paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir ir skirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. V. skirti 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti T. V. 6 mėn. (šešių mėnesių) terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti T. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei T. V. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.