Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė kategorija:1.1.4.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.11.; 1.2.14.1.1.; 2.3.2.2.; 2.3.6.4.5.;

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 19 d.

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus m. savivaldybėje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 1) 1988-02-02 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 146 str. 2 d., 250 str. 2 d.; 2) 1988-07-01 Vilniaus m. Lenino rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 16 str. 225 str. 2 d.; 3) 1992-01-24 Kauno m. Panemunės rajono teismo pagal LR BK 195 str. 1 d., 250 str. 3 d., 206 str.; 4) 2005-06-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.; 5) 2006-10-30 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.; 6) 2007-05-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.; 7) 2007-12-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.; 8) 2007-12-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.; 9) 2008-05-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.; 10) 2009-02-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.; 11) 2009-06-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.; 12) 2010-01-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.; 13) 2010-03-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.; 14) 2011-02-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.; 15) 2011-05-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.; 16) 2011-06-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 140 str. 1 d., bausmės subendrintos su 2011-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo; 2012-03-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 35 paroms arešto, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. K. 2012-04-10 apie 12.00 val., iš parduotuvės „Batų centras“, esančios Vilniuje, Gedimino pr. 9, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Armitana“ priklausantį turtą - batų porą „Lorenzi“, 239,99 Lt vertės, bei batų porą „Lorenzi“, 259,99 Lt vertės, iš viso turto už 499,98 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-04-10 apie 11 val. susitiko savo pažįstamą Robertą ir jam pasiūlė nuvažiuoti į prekybos centrą “Gedimino 9“, apžiūrėti batų, jis sutiko. Abu nuėjo prie parduotuvės „Batų centras“, Robertas nuėjo į parduotuvę toliau, o jis liko žiūrėti batų, kurie buvo arčiau prie vitrinos. Su savimi jis turėjo krepšį nuo nešiojamojo kompiuterio, kuriame buvo maišas su folija. Jis nusprendė pavogti batus, sau vieną porą juodų odinių 44 dydžio batų „Lorenzi“ ir sūnui vieną porą tamsiai rudų odinių 42 dydžio batų „Lorenzi“. Batus be dėžių, ant kurių buvo pritvirtinti žymekliai, jis įdėjo į su savimi turėtą krepšį, t.y. į maišą su folija, o batus be žymeklių užsikišo už striukės ir išėjo iš parduotuvės. Gatvėje prie jo priėjo Robertas ir jie abu nuėjo link Pilies gatvės. Jo striukė labai pūpsojo, todėl jis iš po savo striukės ištraukė ir Robertui padavė vieną batą. Krepšyje nešti visus batus buvo nepatogu. Robertas tą batą įsidėjo sau po striuke, o jis pats tos pačios poros kitą batą pasiliko sau po striuke. Pilies gatvėje kavinėje prie jo priėjo dvi moterys, prisistatė policijos pareigūnėmis, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paprašė parodyti, ką turi krepšyje bei po striuke. Po to jos priėjo prie Roberto ir jo paprašė parodyti, ką turi paslėpęs po striuke, Robertas parodė batą. Juos pristatė į 3 policijos komisariatą. Robertui jis nesakė, kad į batų parduotuvę eina norėdamas pavogti batus, jie su juo nesitarė, jis pačioje batų parduotuvėje nusprendė pavogti, Robertas nematė, kad batų poras įsidėjo sau į krepšį. Tik lauke, kai Robertui padavė vieną batą su apsauginiu žymekliu, jis matyt suprato, kada batus jis pavogė, tačiau jo nieko neklausė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. K. kaltę taip pat patvirtina: jo parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.l. 64-68); daiktų pateikimo protokolas, kur parduotuvės „Batų centras“ vadovė I. K. pateikė dvi poras vyriškų batų (b.l. 8), šių daiktų apžiūros protokolas (b.l. 9-13), kurie po apžiūros grąžinti parduotuvei (b.l. 14); prie D. M.-Žučenko tarnybinio pranešimo pridėto iš kaltinamojo R. K. paimto kompiuterinio krepšio su jame esančiu savadarbiu maišu iš folijos (b.l. 25) apžiūros protokolas (b.l. 15-18), priduoto saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (b.l. 19-20).

Kaltinamojo R. K. kaltė dėl to, kad jis 2012-04-10 apie 12.00 val., iš parduotuvės „Batų centras“, esančios Vilniuje, Gedimino pr. 9, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Armitana“ priklausantį turtą - batų porą „Lorenzi“, 239,99 Lt vertės bei batų porą „Lorenzi“ 259,99 Lt vertės, iš viso turto už 499,98 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, visiškai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str.1 d..

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažįsta padaręs inkriminuojamą jam nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis administracine tvarka baustas, 2012 metais du kartus pagal LR ATPK 50 str. (b.l. 87-89), teistas 17 kartų (b.l. 90-103). Kaltinamajam R. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 74), jis buvo sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka 2012-04-10 12.45 val. (b.l. 57), paleistas 2012-04-11 14.20 val. (b.l. 58). Skiriant bausmę atsižvelgtina į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Daiktinis įrodymas - kompiuterio krepšys su jame esančiu savadarbiu maišu iš folijos, 2012-04-17 kvitu serija BBB Nr.038383 priduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir skirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., 65 str. 1 d, 1 p „a“ p.p. prie paskirtosios bausmės iš dalies pridėti 2012-03-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir skirti R. K. subendrintą 6 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-04-10 12.45 val. iki 2012-04-11 14.20 val..

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktinį įrodymą - kompiuterio krepšį su jame esančiu savadarbiu maišu iš folijos, 2012-04-17 kvitu serija BBB Nr.038383 priduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.